Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2013 г. N Ф05-8096/13 по делу N А41-44926/2012

г. Москва

27 июня 2013 г.

N А41-44926/12

Судья Завирюха Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Электростальгражданпроект"

на решение от 24 декабря 2013 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Муриной В.А.,

по иску ООО "Электростальгражданпроект" (ОГРН 1025007111249)

к ООО "Стройхолдинг"

о признании обязательства исполненным,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Электростальгражданпроект" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2012 года по делу А41-44926/12.

Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Мотивированное решение арбитражного суда Московской области изготовлено 24 декабря 2012 года. Апелляционная жалоба ООО "Электростальгражданпроект" была возвращена в связи с отказом в восстанолении срока на ее подачу.

Кассационная жалоба ООО "Электростальгражданпроект" направлена 11 июня 2013 года через "Мой Арбитр", то есть с пропуском установленного законом срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ООО "Электростальгражданпроект" не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Электростальгражданпроект" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

4. Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

Л.В. Завирюха