Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2013 г. N Ф05-6126/13 по делу N А40-147199/2012

г. Москва

26 июня 2013 г.

Дело N А40-147199/12-77-1411

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Русакова О.И.,

рассмотрев материалы поступившей в электронном виде кассационной жалобы ООО "Проект Плюс"

на решение от 21 января 2013 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Романенковой С.В.,

на постановление от 15 апреля 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левиной Т.Ю., Тихоновым А.П., Кузнецовой Е.Е.,

по иску ООО "Спецтехника" (ИНН 7706683834, ОГРН 1087746292985)

к ООО "Индголд" (ИНН 1420003373, ОГРН 1420003373)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Проект Плюс" через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" обратилось с кассационной жалобой в порядке ст. 42 АПК РФ на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 года по делу N А40-147199/12-77-1411.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационная жалоба ООО "Проект Плюс" в электронном виде поступила 19 июня 2013 года.

Однако на момент рассмотрения кассационной жалобы ООО "Индголд" (ответчик по настоящему делу), назначенной к рассмотрению на 19 июня 2013 года на 14 час. 30 мин., у судебной коллегии отсутвовала информация об обращении ООО "Проект Плюс" с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, а также доказательства подачи ООО "Проект Плюс" кассационной жалобы в порядке ст. 42 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2013 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 года по делу N А40-147199/12-77-1411 проверены в полном объеме по кассационной жалобе ООО "Индголд".

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2013 года (дата объявления резолютивной части) решение Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 года по делу N А40-147199/12-77-1411 оставлены без изменения.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, то кассационная жалоба ООО "Проект Плюс" подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следует также отметить, что кассационная жалоба ООО "Индголд" была назначена в срок, учитывающий дату истечения срока кассационного обжалования и вероятность подачи иных кассационных жалоб.

Как разъяснено в пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

В этой связи при отсутствии оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины вопрос о ее возврате из федерального бюджета судом не рассматривается. Платежный документ, оформленный в электронном виде, не является надлежащим доказательством оплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь положениями статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Проект Плюс" возвратить заявителю.

Заявителю разъясняется, что он вправе в соответствии со статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловать принятые по делу N А40-147199/12-77-1411 судебные акты в порядке надзора.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.И. Русакова