Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2011 г. N Ф05-7794/11 по делу N А40-21449/2010

город Москва

18 июля 2011 г.

N А40-21449/10-54-126

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа

Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - Департамента имущества г. Москвы

на решение от 31 января 2011 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Голоушкиной Т.Г.,

и на постановление от 25 апреля 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповым В.В., Валиевым В.Р., Лаврецкой Н.В.,

по иску Государственного учреждения культуры г. Москвы "Центральная библиотечная система N 1 Северного административного округа"

к Департаменту имущества города Москвы (ОГРН 1027700149410)

об обязании передать на баланс помещения,

третье лицо: ГУП г. Москвы "Дирекция единого заказчика района Восточное Дегунино САО",

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Московского округа 11 июля 2011 года поступила кассационная жалоба Департамента имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2011 года по делу N А40-21449/10-54-126.

Названная кассационная жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом к кассационной жалобе приложено ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное увеличившейся загруженностью сотрудников в результате реорганизации Департамента, нахождением одного сотрудника в очередном отпуске, отсутствием договора с Почтой России об оплате услуг (отправке заказной корреспонденции).

Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку указанные в ходатайстве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Срок кассационного обжалования постановления от 25 апреля 2011 года по данному делу истек 27 июня 2011 года.

Между тем, согласно почтовому штампу на конверте, настоящая кассационная жалоба была направлена заявителем в Арбитражный суд города Москвы 30 июня 2011 года.

Суд кассационной инстанции принимает во внимание, что Департамент имущества города Москвы являлся заявителем апелляционной жалобы, его представитель участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 18 апреля 2011 года и знал о результатах рассмотрения дела.

Указанные в ходатайстве причины пропуска срока, как и иные внутренние организационные проблемы заявителя, не могут рассматриваться в качестве уважительных (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36, применяемое судом кассационной инстанции по аналогии) и не свидетельствует об отсутствии у Департамента имущества города Москвы реальной возможности подать кассационную жалобу в установленный законом двухмесячный срок.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Указанные в ходатайстве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции признает неуважительными.

В связи с этим, отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование вышеназванных судебных актов, а упомянутая кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Департамента имущества города Москвы о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Департамента имущества города Москвы (вместе с приложенными документами) - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

В.В. Кобылянский