Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2013 г. N Ф05-8513/13 по делу N А40-141552/2012

г. Москва

01 июля 2013 г.

Дело N А40-141552/12-156-1361

Судья Коротыгина Н.В.,

рассмотрев ходатайство Открытого акционерного общества "Стройтрансгаз"

о приостановлении исполнения

решения от 13.02.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Комаровым А.А.,

по иску ООО "Уралстройкомплект" (ОГРН 1036603151310)

к ОАО "Стройтрансгаз" (ОГРН 1025700768950)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Стройтрансгаз" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А40- 141552/12-156-1361.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2013 кассационная жалоба принята к производству, дело назначено к слушанию на 31.07.2013.

Вместе с кассационной жалобой от общества в электронном виде поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения от 13.02.2013 Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота их исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Вместе с тем в абзаце 7 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, следовательно, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Учитывая изложенное, ходатайство ОАО "Стройтрансгаз" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2013 по настоящему делу, поданное в электронном виде, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ОАО "Стройтрансгаз" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2013 по делу N А40- 141552/12-156-1361 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.В. Коротыгина