г. Москва |
|
01 июля 2013 г. |
Дело N А40-107929/12-155-950 |
Судья Алексеев С. В.,
рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "ЕВРОСОЮЗ"
о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2012 года
по делу N А40-107929/12-155-950
УСТАНОВИЛ: Департамент имущества города Москвы (далее Департамент, истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "ЕВРОСОЮЗ" (далее ООО КБ "ЕВРОСОЮЗ", ответчик) о взыскании 1 808 865 руб. 84 коп. задолженности по уплате арендных платежей, 58 865 руб. 69 коп. пени вследствие просрочки уплаты арендных платежей, расторжении договора аренды от 14.07.2004 N 01-707/2004, заключенного между Департаментом и ООО КБ "ЕВРОСОЮЗ", выселении ответчика из нежилого помещения общей площадью 288,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Зацепа, д.27 и обязании передать помещение в освобожденном виде Департаменту.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2012 года по делу N А40-107929/12-155-950 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с названным судебным актом, ООО КБ "ЕВРОСОЮЗ" обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Определением от 26 июня 2013 года кассационная жалоба ООО КБ "ЕВРОСОЮЗ" возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривающего, что суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
26 июня 2013 года в суд кассационной инстанции поступило ходатайство ООО КБ "ЕВРОСОЮЗ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2012 года по делу N А40-107929/12-155-950.
Согласно частям 1, 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Учитывая, что кассационная жалоба ООО КБ "ЕВРОСОЮЗ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2012 года возвращена заявителю, в производстве суда кассационной инстанции жалобы на указанное решение суда первой инстанции не имеется, ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2012 года подлежит оставлению без рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "ЕВРОСОЮЗ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2012 года по делу N А40-107929/12-155-950 оставить без рассмотрения.
Судья |
Алексеев С. В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.