Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2014 г. N Ф05-9641/14 по делу N А40-184358/2013

город Москва

13 октября 2014 г.

Дело N А40-184358/13

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Кузнецова В.В., Зверевой Е.А.

при участии в заседании:

от заявителя - не явились, уведомлены

от ответчика - Хлыстова А.С., дов. от 30.12.2013 г. N 22494/2013

третье лицо - не явилось, уведомлено

рассмотрев 07 октября 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "СКС ЛИМИТЕД" (заявителя)

на решение от 11 марта 2014 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Аксеновой Е.А.

и постановление от 10 июня 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Румянцевым П.В., Кольцовой Н.Н., Мухиным С.М.

по заявлению ООО "СКС Лимитед"

к Управлению Росреестра по Москве

о признании незаконными действий

третье лицо: ИФНС России N 31 по г. Москве

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СКС Лимитед" (далее - ООО "СКС Лимитед") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по Москве) по погашению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) регистрационной записи N 77-01/30-190/2002-497 о праве собственности ООО "СКС Лимитед" на строение площадью 292,9 кв. м по адресу: г. Москва, Осенний бульвар, д. 3Б, а также об обязании ответчика восстановить в ЕГРП регистрационную запись о праве собственности ООО "СКС ЛИМИТЕД" на этот объект, ссылаясь на погашение ответчиком записи в отсутствие заявлений правообладателя или каких-либо иных заинтересованных лиц и без учета отказа Префектуры Западного административного округа города Москвы (далее - Префектура ЗАО г. Москвы) от требования о понуждении Управления Росреестра по Москве погастить эту запись при рассмотрении дела N А40-107335/11-64-996.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы N 31 по городу Москве (далее -ИФНС России N 31 по г. Москве).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2014 г., в удовлетворении требований отказано в связи с недоказанностью заявителем доводов о том, что оспариваемые действия нарушают его права и законные интересы.

При вынесении судебных актов суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о том, что оспариваемые заявителем действия были совершены Управлением Росреестра по Москве на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2011 г. по делу N А40-107335/11-64-996, которым был удовлетворен иск Префектуры ЗАО г. Москвы к ООО "СКС Лимитед" и зарегистрированное в ЕГРП за ООО "СКС Лимитед" право собственности на строение площадью 292,9 кв. м по адресу: г. Москва, Осенний бульвар, д. 3Б было признано отсутствующим.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты ООО "СКС Лимитед" настаивает на своих доводах о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2011 г. по делу N А40-107335/11 не возлагало на Управление Росреестра по Москве обязанности погасить ранее внесенную в ЕГРП запись о принадлежности ООО "СКС Лимитед" на праве собственности строения площадью 292,9 кв. м по адресу: г. Москва, Осенний бульвар, д. 3Б, в связи с чем просит решение от 11 марта 2014 г. и постановление от 10 июня 2014 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Управление Росреестра по Москве приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, просит судебные акты оставить без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ООО "СКС Лимитед" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства заявитель кассационной жалобы - ООО "СКС Лимитед" и третье лицо - ИФНС России N 31 по г. Москве явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые заявителем судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2011 г. по делу N А40-107335/11 удовлетворен иск Префектуры ЗАО г. Москвы к ООО "СКС Лимитед" и зарегистрированное в ЕГРП за ООО "СКС Лимитед" право собственности на строение площадью 292,9 кв. м по адресу: г. Москва, Осенний бульвар, д. 3Б признано отсутствующим.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

В соответствии с частью 9 статьи 14 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и защите информации" информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы являются государственными информационными ресурсами. Информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы, определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе, доступ к указанной информации в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, а также защиту указанной информации от неправомерных доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения и иных неправомерных действий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" единый государственный реестр прав содержит информацию о существующих и прекращенных правах на объекты недвижимого имущества, данные об указанных объектах и сведения о правообладателях.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу зарегистрированное право собственности ООО "СКС ЛИМИТЕД" на строение площадью 292, 9 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, Осенний бульвар, д. 3Б, было признано отсутствующим, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильным выводам о направленности оспариваемых заявителем действий Управления Росреестра по Москве на сохранение в ЕГРП только достоверных сведений в отношении этого объекта и о недоказанности, в связи с этим, заявителем доводов о том, что такие действия нарушают его права и законные интересы.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2014 года по делу N А40-184358/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "СКС ЛИМИТЕД" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

Е.А.Зверева В.В.Кузнецов