Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2013 г. N Ф05-8419/13 по делу N А41-55479/2012

г. Москва

01 июля 2013 г.

N А41-55479/12

Судья Коротыгина Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Товарищества с ограниченной ответственностью "Тай Ко inc"

на решение от 14.03.2013

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьёй Бобковой С.Ю.,

по иску ООО "Рузком" (ИНН 5026014695)

к Товариществу с ограниченной ответственностью "Тай Ко inc" (РНН 600500583658)

о взыскании задолженности по оплате товара, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что она подана с нарушением порядка обжалования, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок и срок обжалования решения арбитражного суда первой инстанции установлены статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.

Если иное не предусмотрено Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Статьёй 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Таким образом, обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции решений арбитражного суда первой инстанции в отсутствие их проверки в арбитражном суде апелляционной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2013 была возвращена судом на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ТОО "Тай Ко inc" обратилось с апелляционной жалобой непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением указанной нормы.

Таким образом, решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2013 в апелляционном порядке не проверялось, в связи с чем кассационная жалоба ТОО "Тай Ко inc" подлежит возвращению.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01. 2011 N 1).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 181, 273 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Товариществу с ограниченной ответственностью "Тай Ко inc" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2013 по делу N А41-55479/12.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.В. Коротыгина