Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2014 г. N Ф05-12880/14 по делу N А40-113559/2013

г. Москва

13 октября 2014 г.

Дело N А40-113559/13

Судья Воронина Е.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на решение от 05 марта 2014 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ереминой Н.И.,

на постановление от 11 июня 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лаптевой О.Н., Валиевым В.Р., Птанской Е.А.,

по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 212" (ОГРН 1027739446240)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по делу N А40-113559/13, принятое по результатам проверки законности решения суда от 05.03.2014, согласно части 1 статьи 276 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подлежала подаче в суд в срок до 11.08.2014 включительно, в то время как она подана открытым акционерным обществом "Мосэнергосбыт" (далее - общество) согласно оттиска штампа суда только 22.09.2014, то есть по истечении срока ее подачи.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном частью 2 статьи 276 АПК РФ, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Одновременно с кассационной жалобой обществом представлено ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования, в обоснование которого общество указывает, что кассационная жалобы была не получена арбитражным судом по системе "Мой Арбитр" по техническим причинам.

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его неподлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из обжалуемого постановления, представитель общества участвовал в судебном заседании в момент объявления резолютивной части постановления, следовательно, общество знало о принятом судебном акте и, в случае несогласия с ним, имело возможность своевременно принять меры по его обжалованию.

Тем более, что полный текст постановления 24.06.2014 был размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доказательства отсутствия возможности своевременно принять меры по обжалованию судебных атков, в том числе путем подачи кассационной жалобы иным способом, не связанным с электронной системой "Мой Арбитр", обществом не представлены.

Между тем, сам по себе факт заявления обществом ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы без обоснования объективных причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой, и представления соответствующих доказательств, основанием для восстановления процессуального срока не является, поэтому ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возврату применительно к пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2014 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2014 года по делу N А40-113559/13 отказать.

Возвратить кассационную жалобу на обжалуемые судебные акты по указанному делу открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт".

Направить открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" копию настоящего определения, кассационную жалобу с прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложения: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе ходатайство, всего на 20 листах

Судья

Е.Ю. Воронина