Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2013 г. N Ф05-4186/13 по делу N А40-25966/2012

г. Москва

2 июля 2013 г.

Дело N А40-25966/2012

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "Логопарк Колпино"

на решение от 07.06.2012

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Горбуновой Н.Ю.,

на постановление от 27.08.2012,

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гариповым В.С., Кузнецовой И.И., Смирновым О.В.,

по иску ООО "АМТ БАНК"

к ЗАО "Логопарк Колпино"

о взыскании задолженности пол кредитному договору

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 25.06.2013 поступила кассационная жалоба ЗАО "Логопарк Колпино" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу А40-25966/2012.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые решение от 07.06.2012 и постановление от 27.08.2012 истек 29.10.2012, с учетом выходных дней.

Согласно сведениям Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба подана в электронном виде 17.05.2013, то есть с пропуском срока, исходя из положений ст. 276 АПК РФ.

Частью 2 ст. 276 АПК РФ, предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В данном случае заявитель кассационной жалобы (ответчик по делу) пропустил предельный шестимесячный срок подачи кассационной жалобы, предусмотренный вышеназванной нормой права.

Действующим АПК РФ не предусмотрена для лиц, участвующих в деле, возможность кассационного обжалования судебных актов за пределами шестимесячного срока.

При этом суд кассационной инстанции учитывает, что представитель ЗАО "Логопарк Колпино" Согомонян Г.Г. (ордер от 30.05.2012 N 013188) участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, а представитель ответчика Гуданов А.С. (дов. от 09.06.2012, б/н) участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции от 27.08.2012 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети интернет 28.08.2012. Таким образом, с 28.08.2012 у заявителя появилась возможность ознакомиться с текстом названного постановления.

В этой связи доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока в связи с рейдерским захватом и по причине того, что об обжалуемых судебных актах ЗАО "Логопарк Колпино" стало известно только в апреле 2013 года, подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах и с учетом пропуска заявителем предельного шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ЗАО "Логопарк Колпино" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу А40-25966/2012 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ЗАО "Логопарк Колпино" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу А40-25966/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

М.Д. Ядренцева