Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2013 г. N Ф05-8454/13 по делу N А40-141666/2012

г. Москва

5 июля 2013 г.

Дело N А40-141666/12-105-1327

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "РИАЛ-ПРОМ ГРУП"

на определения от 11.04.2013, от 04.12.2012, от 09.01.2013, от 19.02.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенные судьей Никоновой О.И.,

по делу N А40-141666/12-105-1327 по иску Департамент имущества города Москвы (ОГРН 1027700149410, ИНН 7707058720, дата регистрации 26.08.2002 г., юридический адрес: 103006, г.Москва, ул. Каретный ряд, д.2/1)

к ООО "РИАЛ-ПРОМ ГРУП"

третьи лица: Посольство Республики Казахстан, ООО "Консалт-ИнвестЪ", Казахский культурный и деловой центр при полномочном представительстве (посольстве) Республики Казахстан в Российской Федерации

о выселении и взыскании 2 548 406 руб. 39 коп.

УСТАНОВИЛ: Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ООО "РИАЛ-ПРОМ ГРУП" о взыскании 2 513 908 руб. 71 коп. долга по арендным платежам за период с 28.07.2010 по 15.04.2013 на основании договора аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения), находящегося в собственности города Москвы от 27.07.2010 N 1-228/10, 34 497 руб. 68 коп. пени за просрочку оплаты арендной платы за период с 11.08.2010 по 15.04.2011, а также выселении ответчика из арендуемых помещений и передаче помещений в освобожденном виде истцу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2012 исковое заявление Департамента имущества города Москвы было оставлено без движения до 26.11.2012, как поданное с нарушением требований п.п. 1, 5, 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2012 срок оставления иского заявления без движения продлевался до 28.12.2012.

Истец устранил обстяотельства, послужившие основанием оставления исковго заявления без движения, в связи с чем определением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2013 исковое заявление Департамента имущества города Москвы было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2013 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2013 произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "Риал-пром груп" (ИНН 7717123930, ОГРН 1047717003828 на надлежащего ответчика ООО "Риал-пром груп" (ИНН 7714739181, ОГРН 1087746558833). Кучастию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО "Консалт-ИнвестЪ", Казахский культурный и деловой центр при полномочном представительстве (посольстве) Республики Казахстан в Российской Федерации. Судебное заседание отложено.

ООО "РИАЛ-ПРОМ ГРУП" обратилось с кассационной жалобой на указанные определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случае, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определений об оставлении кассационной жалобы без движения, о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, о принятии искового заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству, об отложении судебного разбирательства, о замене ненадлежащего на надлежащего ответчика не предусмотрено.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена названным Кодексом.

При таких обстоятельствах, поскольку заявитель подал кассационную жалобу на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба ООО "РИАЛ-ПРОМ ГРУП", поданная на определения Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2013, от 04.12.2012, от 09.01.2013, от 19.02.2013, подлежит возврату на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ООО "РИАЛ-ПРОМ ГРУП".

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Ю. Дунаева