Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2013 г. N Ф05-6620/13 по делу N А40-57452/2012

г. Москва

05 июля 2013 г.

Дело N А40-57452/12-159-528

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Зверевой Е.А., Кобылянского В.В.

при участии в заседании:

от истцов: 1. Карасева Н.В. - Гошин А.В., доверенность рN 1С-327 от 22.02.2013 года; 2. Комаров Р.А. - никто не явился, извещен;

от ответчика - Чирин С.Ю. - лично, предъявлен паспорт, Кокурин В.А. - по устному ходатайству;

от третьего лица - Гошин А.В., протокол N 15 от 23.01.2012 года,

рассмотрев 02 июля 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу

Карасевой Натальи Витальевны, Комарова Романа Александровича, ООО "Альфа-Сервис"

на решение от 15 ноября 2012 года

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Константиновской Н.А.,

на постановление от 05 марта 2013 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гариповым В.С., Кузнецовой И.И., Сабировой М.Ф.,

по иску Карасевой Натальи Витальевны, Комарова Романа Александровича

к Чирину Сергею Юрьевичу

о взыскании 9.927.326, 09 рублей,

третье лицо: ООО "Альфа-Сервис",

УСТАНОВИЛ:

Карасева Н.В. и Комаров Р.А. обратились с заявлением (с учетом уточнения исковых требований, которое судом удовлетворено протокольным определением от 01.11.2012 в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с Чирина Сергея Юрьевича 9.927.326 руб. 09 коп. убытков, причиненных обществу Чириным С.Ю. как генеральным директором ООО "Альфа-Сервис" до 21 сентября 2011 года путем необоснованной выплаты указанной суммы себе лично.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2012 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2013 года вышеназванное решение было оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Карасева Наталья Витальевна, Комаров Роман Александрович и ООО "Альфа-Сервис" обратились с кассационной жалобой, в которой указывают на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просили обжалуемые акты отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований или направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В заседании суда кассационной инстанции представители Карасевой Н.В. и ООО "Альфа-Сервис" поддержали доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Комаров Р.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, участниками ООО "Альфа-Сервис" по состоянию на 17.10.2011 являлись Карасева Н.В., владеющая долей в размере 34%, Комаров Р.А., владеющий долей 33%, Чирин С.Ю., владеющий долей 33%. В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что 31 мая 2010 г. между ООО "Альфа-Сервис" в лице Генерального директора Чирина Сергея Юрьевича и гражданином РФ Чириным Сергеем Юрьевичем было заключено Дополнительное соглашение N "ДС" к трудовому договору от 02.10.2008 N 000225-ТД (далее по тексту - "Дополнительное соглашение"). Дополнительным соглашением Ответчик установил себе должностной оклад в размере 500.000 рублей ежемесячно с 01.06.2010 г. В соответствии с Протоколом N 11 общего собрания участников ООО "Альфа-Сервис" от 25 сентября 2008 г. ответчик был избран Генеральным директором. При этом Председателем собрания участников ООО "Альфа-Сервис" была Карасева Наталья Витальевна. Причем полномочиями по подписанию договора с лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа (Генеральным директором), решением общего собрания участников общества какой-либо из участников не наделялся. Перечень лиц, обладающих правом подписания от имени общества договора между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, изложенный в ст. 40 Закона, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Таким образом, бывший Генеральный директор ООО "Альфа-Сервис" Чирин С.Ю., подписав от имени ООО "Альфа-Сервис" Дополнительное соглашение сам с собой, прямо нарушил требование абз. 2 п. 1 ст. 40 Закона, с превышением полномочий, установленных законом, следовательно, оно ничтожно. При этом результатом исполнения ничтожной сделки (Дополнительного соглашения) стало причинение убытков истцам и ООО "Альфа-Сервис", выразившееся в уменьшении стоимости чистых активов ООО "Альфа-Сервис" на сумму, самовольно и незаконно установленную и выплаченную бывшим Генеральным директором самому себе. 21 сентября 2011 г. ответчик решением общего собрания участников ООО "Альфа-Сервис" был освобожден от должности Генерального директора общества.

Размер денежных средств, фактически полученных ответчиком по сделке (Дополнительному соглашению) посредством безналичного перечисления и подлежащий, по мнению истцов, возврату им, составляет 9.927.326 рублей 09 копеек.

Принимая обжалуемые акты об отказе в удовлетворении иска, судом было установлено, что истцы основывают свои требования на трудовом договоре N 000225-ТД от 02.10.2008 и дополнительном соглашении от 31.05.2010 г., однако, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, трудовой договор истцами представлен не был, тогда как ответчик заявил, что трудовой договор N 000225-ТД он не подписывал, а у него имеется трудовой договор N 666-С/ТД6 от 02.10.2008 г. В соответствии с п. 6.2 трудового договора от 02.10.2008 N 666-С/ТД6 должностной оклад Генерального директора устанавливается в размере 200.000 руб. Из представленных ответчиком выписок из протоколов Общих собраний Участников ООО "Альфа-Сервис" от 25.08.09, 23.09.09, 24.12.10, 03.03.11, Чирину С.Ю. выплачивались единовременные премии от 200.000 до 1.000.000 руб.

Кроме того, свои доводы истцы основывают на ничтожности дополнительного соглашения от 31.05.2010 к трудовому договору N 000225-ТД, однако ответчиком было заявлено ходатайство о фальсификации указанного дополнительного соглашения, после чего в судебном заседании 01.11.2012 истцами данное дополнительное соглашение было исключено из числа доказательств, а поэтому у суда отсутствуют основания для его правового анализа и правовой квалификации на предмет ничтожности (недействительности), в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что ответчик действовал недобросовестно, неразумно и в ущерб интересам общества. Кроме того, истцами не были представлены документы, подтверждающие необоснованное начисление генеральным директором себе денежных средств в спорном размере, как то результаты аудиторской проверки, проверки ревизионных комиссий, материалы инвентаризации, справка главного бухгалтера, материалы проверки и проч., из которых бы объективно следовало, что действиями ответчика были допущены нарушения финансово-хозяйственной деятельности, то есть не доказан размер причиненных убытков. При этом истцы не доказали совокупность обстоятельств (противоправность действий ответчика, наличие неблагоприятных последствий для Общества и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями), при наличии которых в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика могла бы возникнуть обязанность по возмещению убытков Обществу, в связи с чем суд обоснованно в обжалуемых актах отказал в удовлетворении иска.

Учитывая, что заявители требуют возврата в качестве убытков всей суммы, переведенной за указанный истцами период на банковскую карту ответчика, однако ни истцы, ни общество не представили ни один трудовой договор, заключенный обществом с ответчиком, как и не представили доказательств необоснованности получения спорной суммы, а также не представили ни одного документа, из которого следовало бы, какое вознаграждение было в действительности установлено общим собранием участников общества (трудовой договор, штатное расписание, финансовый план учредителей и т.д.), то вывод суда в решении и постановлении об отказе в иске является правильным.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда гор. Москвы от 15 ноября 2012 года и постановление от 05 марта 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-57452/12-159-528 оставить без изменения, а кассационную жалобу Карасевой Н.В., Комарова Р.А. ООО "Альфа-Сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

В.В. Кобылянский Е.А. Зверева