Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2013 г. N Ф05-8486/13 по делу N А40-108061/2012

г. Москва

03 июля 2013 г.

Дело N А40-108061/12-148-1024

Судья М.В. Борзыкин

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Шереметьевской таможни (а/п "Шереметьево-1", Химкинский район, Московская область, ОГРН 1037739527176)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 06 ноября 2012 года,

принятое судьёй Н.А. Нариманидзе,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 06 февраля 2013 года,

принятое судьями П.В. Румянцевым, Н.Н. Кольцовой, Т.Т. Марковой,

по заявлению Открытого акционерного общества "Ак Барс Галерея" (г. Казань, ОГРН 1051633110210)

об оспаривании решения Шереметьевской таможни от 05.05.2012 N 19-21/14649,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано ссылками на то, что возжность ознакомиться с полным текстом постановления от 06.02.2013 у таможенного органа возникла лишь 19.02.2013, то есть после получения его копии; кассационная жалоба изначально была подана в установленный процессуальный законом срок, но в суд кассационной инстанции; пропущенный срок подачи кассационной жалобы является незначительным, правовое подтразделение Шереметьевской таможни имеет большой объем работы.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срока подачи кассационной жалобы, пропущенного по причинам от такого лица не зависящим, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте.

Кассационная подана лишь 29.05.2013, в то время как решение суда первой инстанции, вынесенное в соответствии со статьёй 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того обстоятельства, что апелляционным судом постановление принято 06.02.20132, в законную силу согласно положениям части 1 статьи 180 того же процессуального закона вступило в тот же день, то есть 06.02.2013.

Подписавший кассационную жалобу представитель таможенного органа в судебном заседании апелляционного суда, состоявшемся 04.02.2013, в котором была объявлена резолютивная часть постановления, участвовал. На Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации текст постановления, изготолвенного в полном объеме 06.02.2013, размещён 07.02.2013.

Таким образом оснований для вывода о том, что таможенный орган сведениями об обжалуемом судебном акте не располагал, не имеется.

То обстоятельство, что таможенным органом предпринимались меры по получению информации о движении дела, а также по получению копии обжалуемого постановления с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, как это предусмотрено частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждено.

Нарушение установленного процессуальным законом порядка подачи кассационной жалобы, равно как и большой объем работы правового подразделения таможенного органа, причинами пропуска срока подачи кассационной жалобы, не заявисящими от лица, ее подавшего, не являются.

С учётом изложенного оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется, а поэтому в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следут отказать.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано, кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Шереметьевской таможни о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 ноября 2012 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2013 года по делу N А40-108061/12-148-1024, возвратив ей кассационную жалобу.

2. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьёй 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба с прилагаемыми к ней документами, всего на 37 листах, конверт.

Судья

М.В. Борзыкин