Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2013 г. N Ф05-6943/13 по делу N А41-29651/2012

г. Москва

05 июля 2013 г.

Дело N А41-29651/12

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Власенко Л.В., Букиной И.А.

при участии в заседании:

от ООО "Эдельвейс" - Беломыльцева Н.Ю. по доверенности от 25.05.2013,

от временного управляющего ООО "Эдельвейс" - Русакова Л.Л., лично, паспорт,

рассмотрев 01.07.2013 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Эдельвейс"

на постановление от 14.02.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

по заявлению инспекции ФНС России по г. Воскресенску Московской области о признании ООО "Эдельвейс" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (далее - ООО "Эдельвейс", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.10.2012 требование уполномоченного органа в размере 284 916 руб. 03 коп. признано обоснованным, в отношении ООО "Эдельвейс" введена процедура банкротства -наблюдение, временным управляющим утверждена Русакова Л.Л.

Определением суда первой инстанции от 10.12.2012 производство по делу А41-29651/12 по заявлению инспекции ФНС России по г. Воскресенску Московской области о признании ООО "Эдельвейс" несостоятельным (банкротом) прекращено, в связи с погашением задолженности перед налоговым органом в полном объеме и отсутствием требований иных кредиторов.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 определение от 10.12.2013 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя определение от 10.12.2012, апелляционный суд указал, что судом первой инстанции не учтено, что 07.12.2012 ЗАО "Воскресенские тепловые сети" было направлено заявление в Арбитражный суд Московской области, о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку требование ЗАО "Воскресенские тепловые сети" предъявлено в пределах, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" срока и подлежало рассмотрению судом в рамках возбужденного дела о банкротстве, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Эдельвейс".

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ООО "Эдельвейс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, а определение оставить в силе.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что судом не принято во внимание, что требование ЗАО "Воскресенские тепловые сети" было подано с нарушением установленного порядка, в частности, без приложения документов, подтверждающих его направление в адрес должника и внешнего управляющего, в связи с чем, не подлежит рассмотрению.

В заседании суда кассационной инстанции заявитель жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал, представитель временного управляющего ООО "Эдельвейс" против удовлетворения жалобы возражал, просил оставить обжалуемое постановление без изменения как законное и обоснованное.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

С учетом опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения 10.11.2012, предельный срок для предъявления требований к должнику истекал 11.12.2012. При этом, суд прекратил производство по делу 10.12.2012, то есть, до истечения указанного срока.

Суд кассационной инстанции считает, что прекращение производства по делу до истечения срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно до рассмотрения по существу всех требований, заявленных в течение указанного срока, ущемляет права и интересы иных кредиторов на предъявление в течение этого предоставленного законом срока требований к должнику и вступление в дело о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции, что у суда первой инстанции не было оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Эдельвейс".

Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых лицами, участвующими в деле, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы относительно несоответствия поданного ЗАО "Воскресенские тепловые сети" требования положениям ст.71 Закона о банкротстве отклоняются судом кассационной инстанции как ошибочные, основанные на неправильном толковании норм материального права, поскольку не имеют правового значения для настоящего спора.

При проверке принятого по делу постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А41-29651/12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

Л.В. Власенко И.А. Букина