Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2010 г. N Ф05-13064/07 по делу N А40-77600/2006

г. Москва

29 октября 2010 г.

Дело N А40-77600/06-49-602

Судья Волков С.В.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО Русская Надежда"

на определение от 18.05.2010

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Махалкиным М.Ю.

и на постановление от 10.09.2010

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Красновой С.В., Кораблевой М.С., Тихоновым А.П.

по делу N А40-77600/06-49-602

по иску ДЗР г. Москвы

к ЗАО "Восход"

3-и лица - Управа Савеловского района города Москвы, Префектура САО города Москвы

об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ООО Русская Надежда" подана кассационная жалоба на определение от 18 мая 2010 года Арбитражного суда города Москвы и постановленипе от 10 сентября 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда об отказе ответчику - ЗАО "Восход" и ООО Русская Надежда" в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - ООО Русская Надежда", не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Однако кассационная жалоба ООО Русская Надежда" не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежит возврату заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ определение об отказе во вступление в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба на определение на определение от 18 мая 2010 года Арбитражного суда города Москвы об отказе ответчику и ООО Русская Надежда" в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - ООО Русская Надежда", не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, и может быть обжалована только в суд апелляционной инстанции, постановление которого является окончательным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, кассационная жалоба ООО Русская Надежда" на определение от 18 мая 2010 года Арбитражного суда города Москвы и постановленипе от 10 сентября 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Волков