|
05 июля 2013 г.
|
Дело N А41-29990/12
|
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,
судей Жукова А.В., Шишовой О.А.
при участии в заседании:
от заявителя кассационной жалобы нет представителя
от ООО "САМ-МБ" - Купчинская Вероника Александровна, паспорт, доверенность от 28 марта 2013 года,
рассмотрев 03 июля 2013 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интернет-проекты"
на решение от 13 ноября 2012 г.,
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Панкратьевой Н.А.,
на постановление от 4 марта 2013 г.,
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "САМ-МБ"
о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки от 25 января 2011 года
к обществу с ограниченной ответственностью "Интернет-проекты"
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "САМ-МБ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Интернет-проекты" сумм долга и неустойки по Договору поставки от 25 января 2011 года.
Решением Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2012 года заявление удовлетворено
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 года решение суда оставлено без изменения.
Податель кассационной жалобы - Общество с ограниченной ответственностью "Интернет-проекты" просит судебные акты изменить в части и принять новый судебный акт, применив ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив неустойку (стр. 2 кассационной жалобы).
Отзыв на кассационную жалобу представлен в форме возражения и приобщён к материалам дела, представитель ответчика по делу в суд кассационной инстанции не явился, с учётом его уведомления и при отсутствии возражений от представителя ООО "САМ-МБ", дело рассматривается без представителя ООО "Интернет-проекты".
Суд кассационной инстанции, выслушав представителя ООО "САМ-МБ", оценив доводы кассационной жалобы и отзыва применительно к конкретным фактическим обстоятельствам спора, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.
Основным вопросом спора и основным доводом кассационной жалобы является вопрос о снижении суммы неустойки применительно к нормам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года N 81 относительно соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения.
Две судебные инстанции, рассматривая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учли конкретные фактические обстоятельства спор
