г. Москва |
|
05 июля 2013 г. |
Дело N А41-29990/12 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,
судей Жукова А.В., Шишовой О.А.
при участии в заседании:
от заявителя кассационной жалобы нет представителя
от ООО "САМ-МБ" - Купчинская Вероника Александровна, паспорт, доверенность от 28 марта 2013 года,
рассмотрев 03 июля 2013 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интернет-проекты"
на решение от 13 ноября 2012 г.,
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Панкратьевой Н.А.,
на постановление от 4 марта 2013 г.,
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "САМ-МБ"
о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки от 25 января 2011 года
к обществу с ограниченной ответственностью "Интернет-проекты"
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "САМ-МБ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Интернет-проекты" сумм долга и неустойки по Договору поставки от 25 января 2011 года.
Решением Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2012 года заявление удовлетворено
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 года решение суда оставлено без изменения.
Податель кассационной жалобы - Общество с ограниченной ответственностью "Интернет-проекты" просит судебные акты изменить в части и принять новый судебный акт, применив ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив неустойку (стр. 2 кассационной жалобы).
Отзыв на кассационную жалобу представлен в форме возражения и приобщён к материалам дела, представитель ответчика по делу в суд кассационной инстанции не явился, с учётом его уведомления и при отсутствии возражений от представителя ООО "САМ-МБ", дело рассматривается без представителя ООО "Интернет-проекты".
Суд кассационной инстанции, выслушав представителя ООО "САМ-МБ", оценив доводы кассационной жалобы и отзыва применительно к конкретным фактическим обстоятельствам спора, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.
Основным вопросом спора и основным доводом кассационной жалобы является вопрос о снижении суммы неустойки применительно к нормам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года N 81 относительно соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения.
Две судебные инстанции, рассматривая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учли конкретные фактические обстоятельства спора, оценив, что размер неустойки определён соглашением сторон, при этом суды оценили условия Договора поставки от 25 января 2011 года.
Суд кассационной инстанции, поддерживая судебные акты, учёл, что в кассационной жалобе не приведено доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права, а оснований для переоценки выводов двух судебных инстанций нет с учётом полномочий Федерального арбитражного суда Московского округа.
Согласно нормам статьи 288 АПК Российской Федерации, суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам спора, а также, если он принят с нарушением норм материального или процессуального права. В спорной правовой ситуации таких оснований не установлено.
Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2012 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2013 года по делу N А41-29990/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интернет-проекты" - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Т.А.Егорова |
Судьи |
А.В.Жуков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.