Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2011 г. N Ф05-16564/10 по делу N А40-149875/2009

г. Москва

03 мая 2011 г.

N А40-149875/09-48-1169

Судья Новосёлов А. Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Строительная компания ХХI век"

на решение от 07 октября 2010 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Бурмаковым И.Ю.

по делу по иску ООО "Строительная компания ХХI век"

к ООО "СИГМА-Х ПЛЮС"

третьи лица: ООО "Оселок", ООО "АвтоПрофСтрой", ООО "Горстройбетон", ООО "Траст-Билдинг", ООО "Стилакс", ООО "Инвестстройсервис", ООО "КИН Спецстрой", ООО "ДорСтрой", ООО "Спецтехника", ИП Макаров С.В., ООО "Строймаркет", ЗАО "Дирко", ООО "АДМП", ООО "Монолит", ООО "АльКар", ООО "СМАРТ", ООО "АТМ Аква", ООО "ТриумфСтрой", ООО "Ригодон", ООО "Оселок", ООО "Смайл", ООО "Капитал", ООО Инженерный центр "Союзпроектстрой".

о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительная компания ХХI век" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2010 г.

Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Мотивированное решение арбитражного суда города Москвы изготовлено 07 октября 2010 г.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 г. производство по апелляционнной жалобе ООО "Строительная компания ХХI век" на на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2010 г. было прекращено в связи с отказом в удовлетоврении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование..

Поэтому, ООО "Строительная компания ХХI век", подав в Арбитражный суд города Москвы кассационную жалобу 19 апреля 2011 г., как следует из штампа суда на кассационной жалобе, пропустил установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ООО "Строительная компания ХХI век" не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Строительная компания ХХI век" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2010 г. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 8 (восьми) листах и приложенные к ней документы на 12 (двеннадцати) листах.

Судья

А.Л. Новосёлов