Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2011 г. N Ф05-16564/10 по делу N А40-149875/2009

г. Москва

12 января 2011 г.

Дело N А40-149875/09-48-1169

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Малюшин А.А.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Строительная компания ХХ1 век"

на решение от 07 октября 2010 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Бурмаковым И.Ю.

по делу по иску ООО "Строительная компания ХХ1 век"

к ООО "СИГМА-Х ПЛЮС"

третьи лица: ООО "Оселок", ООО "АвтоПрофСтрой", ООО "Горстройбетон", ООО "Траст-Билдинг", ООО "Стилакс", ООО "Инвестстройсервис", ООО "КИН Спецстрой", ООО "ДорСтрой", ООО "Спецтехника", ИП Макаров С.В., ООО "Строймаркет", ЗАО "Дирко", ООО "АДМП", ООО "Монолит", ООО "АльКар", ООО "СМАРТ", ООО "АТМ Аква", ООО "ТриумфСтрой", ООО "Ригодон"

о взыскании 24 908 339 руб. 34 коп.

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2010 г. ООО "Строительная компания ХХ1 век" направила в Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2010 г. по делу N А40-149875/09-48-1169.

В апелляционной инстанции данный судебный акт не обжаловался.

Согласно п.1 ч.1 ст. 281 АПК РФ Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Строительная компания ХХ1 век" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 26 л. и почтовый конверт.

Судья

А.А. Малюшин