Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2013 г. N Ф05-2445/13 по делу N А40-93492/2012

г. Москва

04 июля 2013 г.

Дело N А40-93492/12-86-249Б

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Григорьевой И.Ю., Барабанщиковой Л.М.,

при участии в заседании:

от ЗАО "Международный Промышленный Банк": Морозова М.С. по доверенности от 07.12.2012,

от GLOBAL TREASURES EQUITY LTD: Кушнир Т.Г. по доверенности от 14.02.2013,

рассмотрев 27.06.2013 в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Международный Промышленный Банк"

на определение от 12.11.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Аландаренко Т.А.,

на постановление от 04.02.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крекотневым С.Н., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О.

по заявлению ЗАО "Международный Промышленный Банк" о включении в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Средние Торговые Ряды",

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Средние Торговые Ряды" введена процедура наблюдения.

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Международный Промышленный Банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов.

Определением от 12.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013, требование ЗАО "Международный Промышленный Банк" принято к производству, рассмотрение требований ЗАО "Международный Промышленный Банк" назначено после введения арбитражным судом процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 N ВАС-5195/13 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов отказано; дело направлено в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Выполняя указание Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверяет законность принятых по делу судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы ЗАО "Международный Промышленный Банк".

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что заявление о включении в реестр требований кредиторов должника было направлено им в арбитражный суд в установленный законом срок.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО "Международный Промышленный Банк" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель компании GLOBAL TREASURES EQUITY LTD возражал против удовлетворения кассационной жалобы; указал на необходимость прекращения производства по кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Московского округа находит определение от 12.11.2012 и постановление от 04.02.2013 подлежащими отмене, а требование ЗАО "Международный Промышленный Банк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Средние Торговые Ряды" направлению в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Средние Торговые Ряды" было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 06.10.2012 N 188.

Назначая рассмотрение требования ЗАО "Международный Промышленный Банк" после введения арбитражным судом процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, суд сослался на положения пункта 7 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что срок, в течение которого кредиторы могли предъявить свои требования, истек 05.11.2012; кредитор направил заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника 07.11.2012, то есть по истечения установленного срока.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанций в связи со следующим.

При определении начала течения тридцатидневного срока суд первой и апелляционной инстанций включил 06.10.2012 (дата опубликования) в предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве период. При таком исчислении последний день срока пришелся на 05.11.2012 - нерабочий день.

Между тем, разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, составной частью которого является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Поэтому при решении вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления, необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 191 названного Кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

В данном случае это означает, что течение тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторов к должнику началось 07.10.2012, и поскольку этот срок определяется календарными днями, закончилось 06.11.2012.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что сроки, предусмотренные пунктом статьи 71 Закона о банкротстве, считаются соблюденными, если кредитор отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока.

Согласно пункту 2 раздела V "Временного порядка после подачи документов в электронном виде", утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Эта дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 Арбитражного суда Московской области).

Из материалов дела усматривается, что согласно уведомлению о поступлении документов в систему подачи документов заявление ЗАО "Международный Промышленный Банк" подано в арбитражный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" - 06.11.2012.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ЗАО "Международный Промышленный Банк" подало заявление об установлении его требования с соблюдением установленного законом срока, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для назначения рассмотрения требования заявителя после введения арбитражным судом процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Суд апелляционной инстанции не устранил допущенное судом первой инстанции нарушение.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 подлежат отмене, а требование ЗАО "Международный Промышленный Банк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Средние Торговые Ряды" направлению для рассмотрения по существу в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, после чего принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А40-93492/12-86-249Б отменить, требования ЗАО "Международный Промышленный Банк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Средние Торговые Ряды" направить в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

И.Ю. Григорьева Л.М. Барабанщикова