Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2013 г. N ВАС-5195/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции" (ключевые темы: применение норм права - процедура наблюдения - заявление кредитора - временный порядок - арбитры)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2013 г. N ВАС-5195/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" (г. Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2012 по делу N А40-93492/12-86-249"Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по тому же делу о признании ООО "Средние Торговые Ряды" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2012 в отношении ООО "Средние Торговые Ряды" введена процедура наблюдения.

ЗАО "Международный Промышленный Банк" обратилось в указанный суд с заявлением об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов.

Определением суда первой инстанции от 12.11.2012 требование ЗАО "Международный Промышленный Банк" принято к производству, рассмотрение требований ЗАО "Международный Промышленный Банк" назначено после введения арбитражным судом процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения в отношении должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 определение суда первой инстанции от 12.11.2011 оставлено без изменения.

Заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.

Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на их незаконность и необоснованность, суд кассационной инстанции проверку законности и обоснованности принятых судебный актов не осуществлял.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции исходя из сложившейся практики (ВАС-12130/09).

Кроме того, согласно пункту 2 раздела V "Временного порядка после подачи документов в электронном виде", утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Эта дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, датой подачи документов в электронном виде является дата поступления их в систему подачи документов.

Как следует из материалов дела, заявление кредитора подано в суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 06.11.2012 в 19 час 09 минут.

Учитывая изложенное, а также то, что дело по существу суд кассационной инстанции не рассматривал, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-93492/12-86-249"Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2012 по делу NА40-93492/12-86-249"Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по тому же делу отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов