Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2013 г. N Ф05-3838/13 по делу N А40-90977/2012

г. Москва

09 июля 2013 г.

Дело N А40-90977/12-19-711

Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 09 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.,

судей Антоновой М.К., Шишовой О.А.,

рассмотрев 09 июля 2013 года судебном заседании жалобу Федеральной службы исполнения наказаний

на определение от 08.05.2013 о возвращении кассационной жалобы Федеральной службы исполнения наказаний,

принятое судьёй Буяновой Н.В.,

на постановление от 26 декабря 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И.,

по иску Федеральной службы исполнения наказаний

к ООО "Алмаз ССС" (ОГРН: 1027739439155)

о взыскании пени

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба исполнения наказаний обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 года по иску Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании с ООО "Алмаз ССС" пени.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2013 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление ООО "Алмаз ССС" копии кассационной жалобы по имеющемуся в материалах дела почтовому адресу ответчика: 115088, г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская д. 13 стр. 1.

Федеральной службе в срок до 06.05.2013 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, указано на необходимость представления истребуемых документов непосредственно в суд кассационной инстанции, и разъяснено, что в случае неисполнения в установленный срок данного определения кассационная жалоба будет возвращена в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.05.2013 Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба с приложенными к ней документами и конвертом была возвращена подателю в соответствии с частью 5 статьи 280 АПК РФ, поскольку Федеральная служба исполнения наказаний в установленный срок не представила документы, свидетельствующие об исполнении определения суда кассационной инстанции от 04.04.2013 и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Посчитав вынесенное Федеральным арбитражным судом Московского округа определение от 04.04.2013 незаконным, федеральная служба обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой на него, указав на своевременное устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Как указывает истец, документы, подтверждающие направление ООО "Алмаз ССС" кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции, были направлены в суд кассационной инстанции 11.04.2013 и согласно данным официального сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений вручены адресату 23.04.2013.

Законность вынесенного судебного акта проверяется Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

В соответствии положениями части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Нарушение данных требований, предусмотренных статьей 277 Кодекса, является основанием для оставления поданной жалобы без движения с установлением срока, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (статья 280 Кодекса).

При разрешении вопроса о принятии поданной Федеральной службой исполнения наказаний кассационной жалобы суд кассационной инстанции установил, что ею не представлены копии документов, свидетельствующих о направлении или вручении другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы. По этой причине суд кассационной инстанции в соответствии с приведенными нормами процессуального законодательства оставил жалобу без движения, предложив службе в срок до 06.05.2013 устранить допущенные нарушения.

Поскольку в материалах дела отсутствовали сведения об устранении истцом нарушения к определенному судом кассационной инстанции сроку, кассационная жалоба была возвращена обжалуемым определением от 08.05.2013.

Между тем, исходя из почтовой квитанции, а также из распечатки с официального сайта ФГУП "Почта России", спорная корреспонденция поступила в адрес Федерального арбитражного суда Московского округа 22.04.2013, т.е. в пределах срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Данные обстоятельства подтверждаются также штемпелем органа связи на почтовом конверте с обсуждаемыми документами.

Поскольку требования суда о представлении вышеуказанных документов были исполнены истцом в установленный срок, обжалуемое определение суда подлежит отмене, как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 08 мая 2013 года о возвращении кассационной жалобы Федеральной службы исполнения наказаний отменить.

После получения материалов кассационной жалобы от Федеральной службы исполнения наказаний рассмотреть вопрос о принятии кассационной жалобы к производству.

Председательствующий судья

Н.В. Коротыгина

Судьи

М.К. Антонова О.А. Шишова