Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2010 г. N Ф05-9737/10 по делу N А40-15785/2010

г. Москва

20 декабря 2010 г.

Дело N А40-15785/10-29-133

Резолютивная часть определение объявлена 20.12. 2010 г.

Полный текст определение изготовлен 27.12.2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Русаковой О. И.,

судей Бусаровой Л. В., Занездрова Е. В.,

при участии в заседании - без вызова сторон

рассмотрев жалобу Кузьмина Олега Евгеньевича

на определение от 19.10.2010 г.

Федерального арбитражного суда Московского округа

о возвращении кассационной жалобы,

вынесенное судьей Волковым С.В.,

по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-15785/10-29-133

по иску Коммерческого банка "ГЕНБАНК" (ООО)

к ООО "Альтаир"

о взыскании долга,

третье лицо - Фисенко Юрий Николаевич,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк "ГЕНБАНК" (ООО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Альтаир" о взыскании 1815040 руб. 52 коп. кредитной задолженности по заключенному с ответчиком договору поручительства от 04.07.2008.

В ходе рассмотрения дела ООО "Альтаир" заявлен встречный иск о признании договора поручительства от 04.07.2008 недействительным как крупной сделки, совершённой с нарушением положений статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" без надлежащего одобрения собранием участников общества.

Арбитражный суд города Москвы определением от 26.07.2010 г. отказал в удовлетворении заявления Кузьмина Олега Евгеньевича о вступлении в качестве 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. При этом суд первой инстанции указал, что Кузьминым Олегом Евгеньевичем заявлены самостоятельные требования о признании недействительной сделки с заинтересованностью, не связанные с требованиями истца о взыскании задолженности по договору поручительства и требованиями ответчика о признании недействительной крупной сделки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с определением и постановлением судов, Кузьмин Олег Евгеньевич обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, которая определением от 19.10.2010 г. N КГ-А40/14071-10 была возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кузьмин Олег Евгеньевич подал в порядке статьи 291 АПК РФ жалобу на определение суда кассационной инстанции от 19.10.2010 г., указывая на отсутствие в АПК РФ положений, препятствующих обжалованию данных судебных актов судов первой и апелляционной инстанции.

Жалоба ответчика была принята к производству Федерального арбитражного суда Московского округа и назначена к рассмотрению в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, без извещения сторон на 20 декабря 2010 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения от 19.10.2010 г. в связи со следующим.

Согласно ч. 4 ст. 50 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба на определение на определение от 26 июля 2010 года Арбитражного суда города Москвы об отказе Кузьмину Олегу Евгеньевичу в удовлетворении ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, и может быть обжалована только в суд апелляционной инстанции, постановление которого является окончательным.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений об отказе в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судом кассационной инстанции при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ответчика на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции были правильно применены нормы статьи 50 АПК РФ и сделан правильный вывод о том, что ответчиком подана кассационная жалоба на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда кассационной инстанции от 19.10.2010 г. у судебной коллегии кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 19 октября 2010 года N КГ-А40/14071-10-ж Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-15785/10-29-133 оставить без изменения, а жалобу Кузьмина Олега Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.И.Русакова

Судьи

Л.В.Бусарова Е.В.Занездров