Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2012 г. N Ф05-8035/07 по делу N А41-7380/2006

г. Москва

10 сентября 2012 г.

Дело N А41-7380/06

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы заявления ЗАО "Знаменское"

о пересмотре по новым обстоятельствам

определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2012,

принятого судьями Букиной И.А., Петровой Е.А., Власенко Л.В.,

о прекращении производства по заявлению ЗАО "Знаменское" о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 30.11.2011

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятого судьями Петровой Е.А., Комоловой М.В., Ядренцевой М.Д.,

о прекращении производства по кассационной жалобе ЗАО "Знаменское"

на определение от 05.10.2011 о возвращении апелляционной жалобы

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Игнахиной М.В.,

на определение от 26.04.2011

Арбитражного суда Московской области

о завершении конкурсного производства ТОО "Преображение"

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Знаменское" (заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2012 о прекращении производства по заявлению по делу N А41-7380/06, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2012 по делу N А41-27271/2012 действия МИФНС России N 21 по Московской области по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ТОО "Преображение" в связи с ликвидацией признаны недействительными.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением требований, предъявляемых Кодексом к форме и содержанию заявления.

Согласно частям 3 и 4 статьи 313 АПК РФ лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении; к заявлению должны быть приложены: копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства; копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Указанное требование заявителем не выполнено, к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление копии заявления и документов, которые у них отсутствуют, - ТОО "Преображение", МИФНС России N 21 по Московской области.

В связи с тем, что заявление Общества о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта суда кассационной инстанции подано с нарушением правил, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 313 АПК РФ, данное заявление подлежит возвращению заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ЗАО "Знаменское " возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru

Судья

М.Д. Ядренцева