Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2014 г. N Ф05-9158/14 по делу N А40-37163/2013

г. Москва

13 октября 2014 г.

Дело N А40-37163/13

Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 13 октября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,

судей Завирюха Л.В., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от истца - извещен, представитель не явился,

от ответчиков - Минобороны России - Соколова С.Ю. - доверенность от 19.05.2014, ФГКУ "СТУИО" МО РФ - Бургомистренко Ю.Д.- доверенность от 21.04.2014, ФГКУ "Сибирское ТУИО" МО РФ - извещено, представитель не явился,

от третьего лица - извещено, представитель не явился,

рассмотрев 06 октября 2014 года в судебном заседании кассационную

жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ

на решение от 26 февраля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Селиверстовой Н.Н.,

на постановление от 19 июня 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Баниным И.Н., Яремчук Л.А., Юрковой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "КПД-Газстрой-Эксплуатация" (ОГРН 1095410002049, г. Новосибирск)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, г. Москва), Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ (ОГРН 1037550010519, г. Чита) и Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ (ОГРН 1035006114208, Московская обл., ПГТ Ногинск-9)

с участием ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КПД-Газстрой-Эксплуатация" обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации задолженности в размере 3 498 649 руб. 07 коп., пени в размере 929 862 руб. 04 коп., о взыскании с ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации задолженности в размере 95 597 руб. 15 коп., пени в размере 12 857 руб. 78 коп., расходов на получение Выписок из ЕГРП в размере 56 000 руб., расходов на представителя в размере 20 840 руб., о взыскании с ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации задолженности в размере 702 342 руб. 00 коп., пени в размере 141 067 руб. 92 коп., расходов на получение Выписок из ЕГРП в размере 56 000 руб., расходов на представителя в размере 20 840 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение либо отказе в иске.

Определением от 29.07.2014 кассационная жалоба ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации принята к производству. Поскольку кассационная жалоба подана посредством электронной связи, на основании абзаца 2 части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации предложено представить подлинный экземпляр кассационной жалобы и доверенности. При этом ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации разъяснено, что непредставление указанных документов является основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

В настоящее судебное заседание ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации своего представителя не направило, определение суда от 29.07.2014 не исполнило.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если обстоятельство подачи поступившей в суд в электронном виде кассационной жалобы лицом, ее подписавшим, в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ на решение от 26 февраля 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 19 июня 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-37163/13 - оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья

Т.В. Федосеева

Судьи

Л.В.Завирюха И.В.Чалбышева