Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2013 г. N Ф05-9055/13 по делу N А40-158300/2012

г. Москва

11 июля 2013 г.

Дело N А40-158300/12-22-1586

Судья Агапов М.Р.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Раилян Героге (Республика Молдова)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 11 апреля 2013 года,

принятое судьями Лепихиным Д.Е., Марковой Т.Т., Румянцевым П.В.,

по заявлению Раилян Героге

об оспаривании постановлений Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок", касающихся привлечения к администратвиной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Раилян Г. подана кассационная жалоба, которая не содержит основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Также к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Каких либо иных документов к кассационной жалобе не приложено.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Поскольку постановление апелляционного суда в соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 6 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступило в законную силу 11.04.2013, то есть со дня его принятия, кассационная жалоба с учётом положений статьи 114 того же процессуального закона подлежала подаче в срок до 13.05.2013. Однако кассационная жалоба, согласно штампу на ней, сдана в канцелярию Арбитражного суда города Москвы лишь 19.06.2013 в 12.11, то есть с нарушением процессуального срока.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока её подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 года по делу N А40-158300/12-22-1586 Раилян Героге.

2. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанциии в порядке, предусмотренном статьёй 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба, всего на 01 листе.

Судья

Агапов М.Р.