Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2008 г. N Ф05-13141/07 по делу N А40-36537/2007

г. Москва

27 ноября 2008 г.

Дело N А40-36537/07-36-97Б

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Завирюха Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Исрефиловой О.В.

на определение от 22 ноября 2007 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Занездровым Е.В.

по делу N А40-36537/07-36-97Б

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Факт-Строй"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2007 года в отношении ООО "Факт-Строй" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2007 года временным управляющим ООО "Факт-Строй" утвержден Жумаев Сергей Петрович.

Не согласившись с определением от 22 ноября 2007 года об утверждении временного управляющего должника, Исрефилова Оксана Валерьевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой. Одновременно с подачей кассационной жалобы Исрефиловой О.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подлежит возврату по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". К их числу, в том числе, относятся конкурсные кредиторы. В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сведения о каждом кредиторе должника должны указываться в реестре требований кредиторов.

Из кассационной жалобы заявителя усматривается, что на момент подачи жалобы требования Исрефиловой О.В. не включены в реестр требований кредиторов должника. В тексте кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что требование Исрефиловой О.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Факт-Строй" назначено к рассмотрению в процедуре следующей после процедуры наблюдения. Следовательно, Исрефилова О.В. не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Основания для применения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также отсутствуют, поскольку обжалуемым определением не нарушены права и интересы Исрефиловой О.В.

Таким образом, Исрефилова О.В. не является лицом, имеющим право на обжалование определения от 22 ноября 2007 года.

В связи с отсутствием права на обжалование определения от 22 ноября 2007 года ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Исрефиловой О.В. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

Л.В. Завирюха