Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2011 г. N Ф05-15592/10 по делу N А40-91026/2010

г. Москва

11 марта 2011 г.

Дело N А40-91026/10-34-791

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Зверева Е. А.,

рассмотрев кассационную жалобу истцов - ООО "Штурм Фогель"; ООО "Спэл" на определение от 01 октября 2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Михайловой Л.В., на постановление от 27 декабря 2010 года N 09АП-29936/2010-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Лаврецкой Н.В., Валиевым В.Р., Расторгуевым Е.Б., по делу N А40-91026/10-34-791

по иску ООО "Штурм Фогель", ООО "Спэл"

к ЗАО "САК "Информстрах", Осадчая Тамара Ивановна, Бондаренко Людмила Викторовнае,

третье лицо: Прошин Владимир Михайлович,

о признании договоров недействительными

УСТАНОВИЛ:

истцами - ООО "Штурм Фогель", ООО "Спэл" 25 февраля 2011 года (согласно штампу Арбитражного суда города Москвы) подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2010 года, оставленное без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2010 года N 09АП-29428/2010-ГК, и на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2010 года, оставленное без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2010 года N 09АП-29936/2010-ГК, об отказе в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств и о процессуальном правопреемстве.

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2010 года N 09АП-29936/2010-ГК подана за пределами срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который истек 27 января 2011 года.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2010 года N 09АП-29936/2010-ГК истцами - ООО "Штурм Фогель", ООО "Спэл" не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В связи с изложенным, кассационная жалоба ООО "Штурм Фогель", ООО "Спэл" в части обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2010 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2010 года N 09АП-29936/2010-ГК подлежит возвращению заявителям.

Поскольку на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2010 года, оставленное без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2010 года N 09АП-29428/2010-ГК, и на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2010 года, оставленное без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2010 года N 09АП-29936/2010-ГК, об отказе в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств и о процессуальном правопреемстве, истцами подана одна кассационная жалоба, то для рассмотрения доводов относительно решения и постановления кассационная жалоба остается в материалах дела.

Руководствуясь частью 5 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Штурм Фогель", ООО "Спэл" на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2010 года N 09АП-29936/2010-ГК возвратить.

2. Кассационную жалобу ООО "Штурм Фогель", ООО "Спэл" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2010 года N 09АП-29428/2010-ГК оставить в материалах дела для рассмотрения в этой части.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.А.Зверева