Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2013 г. N Ф05-9054/13 по делу N А40-153056/2012

г. Москва

11 июля 2013 г.

Дело N А40-153056/2012

Судья И.А. Букина

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Русский союз автостраховщиков"

на решение от 21.01.2013

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей И.Э. Красниковой,

на постановление от 26.04.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей А.М. Елоевым

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Русский союз автостраховщиков" (ОГРН 1123444004606)

к Банк ВТБ (ОАО) (ОГРН 1027739609391), ООО "Консалтинговая группа "Совместные проекты" (ОГРН 1053444072440)

о применении последствий недействительности ничтожной сделки, о взыскании суммы неосновательного обогащения и о взыскании 1 000 долларов США на оплату услуг представителя

УСТАНОВИЛ: в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013, по делу N А40-153056/2012 принят отказ от исковых требований в части взыскания денежных средств в размере 31 478 руб. с ООО "Консалтинговая группа "Совместные проекты". В удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении иска ООО "Русский союз автостраховщиков" обратилось с кассационной жалобой.

В обоснование кассационной жалобы ООО "Русский союз автостраховщиков" указывает на неправильное применение судами норм материального права: ст.ст. 8, 10, 166, 167, 168, 307, 382, 442, 779, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности"; несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным по делу доказательствам

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции считает, что она подлежит возвращению в связи со следующим.

В силу ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 настоящего Кодекса.

Из содержания кассационной жалобы ООО "Русский союз автостраховщиков" не следует, что в обоснование кассационной жалобы общество указывает на безусловные основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные ч. 4 ст. 288 АПК РФ и являющиеся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Соответственно, у ООО "Русский союз автостраховщиков" в силу прямого указания закона отсутствует право на обжалование судебных актов в кассационном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Русский союз автостраховщиков" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Возвратить ООО "Русский союз автостраховщиков" государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.06.2013 N 433.

Приложение: кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 15 л., в том числе конверт, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.А. Букина