г. Москва |
|
07 мая 2010 г. |
Дело N А40-98842/09-117-638 |
Судья Русакова О.И.
рассмотрев кассационную жалобу ООО "Автоинвест"
на решение от 09.11.2009
по делу N А40-98842/09-117-638
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Матюшенковой Ю.Л.
на постановление от 01.02.2010
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Поповым В.В., Трубицыным А.И.., расторгуевым Е. Б.
по делу N А40-98842/09-117-638
по иску (заявлению) ООО "Автоинвест"
о взыскании задолженности
к ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д"
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А40/4227-10 кассационная жалоба ООО "Автоинвест" на вынесенное по делу решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2009и на постановление от 01.02.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-98842/09-117-638 была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных п. 4 ч. 2, п. 1, 2, 3, 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данным определением арбитражного суда кассационной инстанции от 15.04.2010 N КГ-А40/4227-10 заявителю в соответствии с ч. 2 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 04.05.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения и представить в суд кассационной инстанции ООО "Автоинвест", кассационную жалобу с указанием требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; копии обжалуемых судебных актов; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной оформленный документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А40/4227-10 было направлено 16.04.2010 судом кассационной инстанции по всем адресам, указанным в кассационной жалобе самим заявителем, по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно отметке на уведомлении о вручении почтовая корреспонденция была получена ООО "Автоинвест" 26.04.2010.
В связи с тем, что в установленный срок ООО "Автоинвест" не представило документы, свидетельствующие об исполнении определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба ООО "Автоинвест" подлежит возвращению согласно ч. 5 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 1-м л. и конверт.
Судья |
О.И. Русакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.