Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2013 г. N Ф05-6948/07 по делу N А40-58153/2006

г. Москва

11 июля 2013 г.

Дело N А40-58153/06-52-408

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.

рассмотрев заявление Кооператива "Содружество"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2009 года

принятое судьями Зверевой Е.А., Брагиной Е.А., Нужновым С.Г.

по иску Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом

о признании права собственности, признании недействительной государственной регистрации, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

к Департаменту имущества г. Москвы, Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве, ООО "Базальт-А Групп",

3-и лица: Кооператив "Содружество", Комитет по культурному наследию г. Москвы, ФГУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры", Министерство культуры и массовых коммуникаций РФ, МосгорБТИ (Центральное ТБТИ)

УСТАНОВИЛ:

Кооператив "Содружество" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2009 года

Рассмотрев материалы заявления, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пунктом 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Судом кассационной инстанции установлено, что заявителем нарушены положения вышеперечисленных норм.

Как усматривается из документов, приложенных к заявлению, в качестве документа, подтверждающего направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, заявителем приложены почтовая квитанция и список почтовых отправлений от 19.06.2013 года.

Однако, данные документы не могут быть приняты судом кассационной инстанции в качестве доказательств направления копии заявления и документов лицам, участвующих в деле, поскольку из почтовой квитанции и списка почтовых отправлений от 19.06.2013 года, нельзя установить, кому именно была адресована почтовая корреспонденция (копии почтовой квитанции и списка почтовых отправлений от 19.06.2013 года приобщены к материалам дела).

Руководствуясь статьями 184, 188, 309, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Кооперативу "Содружество" заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2009 года.

Приложение:

Заявление с приложенными к нему документами, всего на 17 листах.

Судья

Е.А. Зверева