Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2013 г. N Ф05-9058/13 по делу N А40-15481/2013

г. Москва

11 июля 2013 г.

Дело N А40-15481/13

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения"

на определение от 24.04.2013 об отказе в передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Ереминой И.И.,

на постановление от 03.06.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крыловой А.Н., Елоевым А.М., Лялиной Т.А.,

по иску ООО "Деловой центр"

о взыскании 2 620 327 руб.

к ОАО "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения",

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ОАО "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения" (заявитель) к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что она подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства.

Часть пятая статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает общее правило, согласно которому в арбитражный суд кассационной инстанции может быть подана жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Исходя из буквального толкования положений статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование определения суда первой инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, возможно только в апелляционном порядке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаца 3 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положения, содержащегося в части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, поименованного в данной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба ОАО "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 об отказе в передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда подлежит возвращению.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ОАО "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л., приложенные документы на 7 л.

Судья

М.Д. Ядренцева