Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2010 г. N Ф05-6407/10 по делу N А40-101653/2009

19 июля 2010 г.

Дело N А40-101653\09-60-552

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего- судьи Чучуновой Н.С.

судей : Зверевой Е.А., Русаковой О.И.

при участии в заседании :

от истца (заявителя): Григорьева Д.В. дов. от 8.02.2010 г.

от ответчика: не явился, извещен.

рассмотрев 12 июля 2010г.г. в судебном заседании кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "РАФ-Лизинг"

на решение от 9 декабря 2009 г. арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Дунаевой Н.Ю.

на постановление от 25 марта 2010 г. N .09-АП-3905\2009-60-552

Девятого арбитражного апелляционного суда

Принятое судьями Кузнецовой Е.Е.,Барановской Т.Ю., Левиной Т.Ю.

иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "РАФ-Лизинг"

о взыскании 20 424 руб. 01 коп.- задолженность пот лизинговым платежам,, 9 589 руб. 18 коп. -пени.

К Открытому акционерному обществу "Научно- производственное предприятие"ПОЛИГОН"

к Управлению Федеральной налоговой службы г. Москвы

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "РАФ-Лизинг" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве о взыскании 20 424 руб.01 коп руб. -задолженность по лизинговым платежам за период с 10.12.2009 г. по 31.07.2009 г. по договору лизинга N ФЛМ 2018-36\08(02) от 18.08.2008 г., 9 589 руб. 18 коп. -неустойка за период с 10.12.2008 г. по 31.07.2009 г.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 9 декабря 2009 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Отказ в удовлетворении исковых требований мотивирован тем, что стороны не пришли к соглашению об изменении условий договора в установленном порядке на условиях дополнительного соглашения N 3 от 1.11.2008 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2010 г. решение арбитражного суда г. Москвы от 9 декабря 2009 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО"РАФ-Лизинг"-без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО"РАФ-Лизинг" подана кассационная жалоба, в которой истец просит отменить решение арбитражного суда г. Москвы от 9 декабря 2009 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2010 г по основаниям неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов, содержащихся в решении, постановлении, имеющимся в деле доказательствам, неправильного применения норм материального права. принять новый судебный акт, исковые требования удовлетворить.

В обоснование возражений истец указал, что в соответствии с п.3 ст.614 ГК РФ и п.2 ст.28 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)". Если иное не предусмотрено договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором, но не чаще чем один раз в три месяца..

Договором финансовой аренды(лизинга) N ФЛ 2018-36\0811(02) от 18.08.2008 г и Правилами лизинга, являющиеся неотъемлемой частью договора, лизингодателю предоставлено право в одностороннем порядке изменять размер лизинговых платежей путем направления лизингополучателю соответствующего письменного уведомления.

В силу изменившихся обстоятельств, которые привели к увеличению процентов за пользование денежными средствами по кредитным договорам, направленными на финансирование лизинговых сделок, лизингодатель воспользовался правом изменения лизинговых платежей в одностороннем порядке, предусмотренном п.8.16 Правил лизинга, и письменно сообщил лизингополучателю о своем волеизъявлении.

В материалы дела представлены доказательства увеличения размера процентов за пользование займом.

Принимая обжалуемые судебные акты, суд первой и апелляционной инстанции не приняли во внимание уведомительный характер письма от 20.10.2008 г. N П-261\ко1 об изменении размера лизинговых платежей в соответствии с п.8.16 Правил лизинга, дали неправильную оценку уведомлению в виде дополнительного соглашения как предложение изменить условия договора.

Право лизингодателя на изменение в одностороннем внесудебном порядке размера лизинговых платежей в случае изменения ставок НДС или ставки и \или порядка уплаты налога на имущество организаций, а также в случае увеличения \уменьшения размера процентов за пользование кредитом, привлеченным лизингодателем для реализации лизинговой сделки предусмотрено п.8.16 Правил лизинга., являющихся неотъемлемой частью договора лизинга N ФЛМ 2018-36\0811(02) от 18 августа 2008 г.

В судебном заседании истец поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчик, Открытое акционерное общество,"Научно-производственное предприятие "Полигон" в судебное заседание не явилось, о дне рассмотрения дела было извещено, представило отзыв на кассационную жалобу, с доводами кассационной жалобы не согласно, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В обоснован е возражений ответчик указал, что в соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение условий договора возможно по соглашению сторон, если иное не установлено настоящим Кодексом,другими законами или договором.

Для договоров лизинга ни Гражданский Кодекс Российской Федерации,ни Федеральный Закон "О финансовой аренде(лизинге) N 164-ФЗ не предусматривает возможность одностороннего изменения условий договора.

Пункт 2 ст.28 Закона "О финансовой аренде (лизинге) предусматривает возможность изменять размеры лизинговых платежей только по соглашению сторон.

Согласно п.3 ст. 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Положения Правил лизинга, на которые ссылается истец, в части установления возможности в одностороннем порядке изменять размеры лизинговых платежей, являются ничтожными ввиду их противоречия ст.614 ГК РФ, ст.28 Федерального Закона" О финансовой аренде(лизинге)

ОАО НПП "Полигон" не был знаком с Правилами лизинга, приложение к договору лизинга в указанной части не подписывал

Кроме того, истцом не представлено доказательств ухудшения его финансового положения в связи с изменением размера процентов за пользование кредитом.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 284-286 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы,, выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции находит её обоснованной, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрении.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, и из материалов дела следует, что 18 августа 2008 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "РАФ-Лизинг" (лизингодатель) и Открытым акционерным обществом "Научное-производственное предприятие "ПОЛИГОН" (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N ФЛМ 2018-36\0811(02), по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность имущество, указанное в спецификации, а лизингополучатель обязался надлежащим образом принять предмет лизинга и оплачивать лизингополучателю лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленном Приложением N 2 к настоящему договору.(л.д.9-14т.1)

Порядок оплаты установлен в рублях по курсу валюты,являющейся эквивалентом условной денежной единицы. установленной Банком России на дату платежа, согласно графику лизинговых платежей, указанному в Приложении N 2 к настоящему договору.

Возможность перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю по окончании срока лизинга установлена в приложении N 1 к настоящему договору.

К отношениям сторон по настоящему договору в части, не урегулированной настоящим договором, применяются Правила лизинга N 2,1, утвержденные Генеральным директором лизингодателя 9 апреля 2008 г. Указанные в настоящем пункте Правила лизинга являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.п.8.1,8.2 Общих Правил лизинга общая сумма договора состоит из суммы лизинговых платежей и выкупной цены предмета лизинга, указанных в договоре лизинга.

Размер и периодичность лизинговых платежей и выкупной цены предмета лизинга определяются в договоре лизинга.

Согласно п. 8.16 Общих правил лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке изменять размер лизинговых платежей и выкупной цены в случае вступления в силу или принятия законодательного акта или иного правового акта, регулирующих лизинговые правоотношения, соответствующие таким отношениям налогообложение, равно как и увеличение ставок налогов, сборов, пошлин, иных обязательных платежей, изменения ставки НДС или ставки и\или порядка уплаты налога на имущество организаций, изменение стоимости предмета лизинга до передачи его лизингополучателю, а также в случае увеличения(уменьшения) размера процентов за пользование кредитом(займом), привлеченным лизингодателем для реализации лизинговой сделки, в результате чего ухудшается или может ухудшится каким-либо образом финансовое положение лизингодателя. Изменение размера лизинговых платежей и выкупной цены осуществляется лизингодателем в следующем порядке: лизингодатель направляет лизингополучателю письменное уведомление, которое имеет безусловную юридическую силу для лизингополучателя, содержащее соответствующее изменение договора лизинга в части указанных платежей и изложение обстоятельств, послуживших основанием их изменения. При этом указанное уведомление должно быть направлено лизингодателем лизингополучателю в срок, не позднее, чем за 15 календарных дней до даты очередного платежа.

Указанные положения Общих Правил лизинга не противоречат требованиям ст. 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации., ст.28 Федерального Закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ"О финансовой аренде"(лизинге)

В соответствии с п.1, ст.614 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (арендную плату)

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Согласно ст.28 Федерального Закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ от 18.07.2005 г. "О финансовой аренде (лизинге) под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального Закона.

В п.8.16 Общих Правил лизинга N 2.1,утвержденных генеральным директором лизингодателя и являющихся неотъемлемой частью договора лизинга N ФЛМ 2018 -36\0811(02) от 18 августа 2008 г. ООО "РАФ-Лизинг" и ОАО "Научно-производственное предприятие "ПОЛИГОН" согласовали условия изменения размера лизинговых платежей в одностороннем порядке путем уведомления об этом лизингополучателя.

При этом внесение изменений в договор лизинга относительно увеличения (уменьшения) размера лизинговых платежей путем заключения дополнительных соглашений не требовалось, в связи с чем выводы суда первой и апелляционной инстанции о том, что стороны не пришли к соглашению об изменении условий договора на условиях дополнительного соглашения N 3 от 1.11.2008 г., в связи с чем признано неправомерным требование лизингодателя об уплате лизинговых платежей в измененном размере являются необоснованными.

Лизингодатель изменил размер лизинговых платежей в соответствии с п.8.16 Правил лизинга, являющихся приложением к заключенному сторонами договору лизинга.

Довод ответчика о том, что условия Общих Правил лизинга ему не известны - несостоятельны, так как договор лизинга N ФЛМ2018-36\0811(02) от 18 августа 2008 г. подписан сторонами без замечаний, заверен в установленном порядке.

Согласно п.5 указанного договора к отношениям сторон, в части, не урегулированной настоящим договором, применяются Правила лизинга N 2.1,являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора. (л.д.9)

Руководствуясь п.8.16 указанных Правил ООО "РАФ-Лизинг" направило ОАО "Научно-производственное предприятие" ПОЛИГОН" уведомления исх. N 499\001 от 1 июля 2009 г.,исх.NП-261 \001 от 21.10 2008 г. об изменении в одностороннем порядке лизинговых платежей и выкупной цены в связи с увеличением размера процентов за пользование кредитом, привлеченным лизингодателем для приобретения предмета лизинга во исполнении обязательств по договору лизинга от 18 августа 2008 г. N ФЛМ 2018-36\0811(02). (л.д.39-41)

В обоснование изменения размера лизинговых платежей лизингодателем представлены лизингополучателю кредитный договор N КР 3075\08 от 16 июля 2008 г., заключенного между ЗАО "Газэнергопромбанк" и ООО "РАФ-Лизинг, уведомление ЗАО "Газэнергопромбанк" об увеличении установленной кредитным договором процентной ставки за пользование денежными средствами до 20% годовых с 3 октября 2008 г. (л.д.39).

Направив уведомление исх.N П-261\001 от 21.10.2008 г., истец реализовал свое право на одностороннее изменение размера лизинговых платежей в соответствии с п.8.16 Правил лизинга.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что в указанном письме определенно не выражено намерение лизингодателя на изменение размера лизинговых платежей не соответствует материалам дела.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, что является основанием в соответствии со ст. 288 Арбитражного Кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов и направлению дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует с учетом изложенного установить все обстоятельства, имеющие значение для дела, дать им надлежащую оценку, а также оценить имеющиеся в деле доказательства, правильно применить нормы материального права.

Руководствуясь ст. ст. 176,284-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 декабря 2009 г. по делу N А40-101653\09-60-552, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2010 г. отменить, дело передать на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.

Председательствующий

Чучунова Н.С.

Судьи

Зверева Е.А. Русакова О.И.