Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2013 г. N Ф05-9141/13 по делу N А40-152221/2012

г. Москва

12 июля 2013 г.

N А40-152221/12-126-1506

Судья Волков С. В.,

рассмотрев материалы поданной в электронном виде кассационной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "СЕВМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ"

на постановление от 17 апреля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Савенковым О. В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СОЛЛЕРС-ФИНАНС" (ОГРН 1087746253781, ИНН 7709780434)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕВМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 1047796113661, ИНН 7743520806)

о взыскании долга по уплате лизинговых платежей, пени, платежей за фактическое пользование предметом лизинга

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2013 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 17 апреля 2013 года Девятый арбитражный апелляционный суд указанное решение отменил. В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд рассмотрел дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; принял по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ООО "СЕВМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" подана кассационная жалоба, согласно которой ответчик просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитрадный суд первой инстанции или принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О рассмотрении дела в названном порядке указано в определении Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2012 года о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае ответчик обжалует постановление суда апелляционной инстанции по иным основаниям, в кассационной жалобе отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающему, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "СЕВМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С. В. Волков