Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2013 г. N Ф05-8843/13 по делу N А40-149107/2012

г. Москва

9 июля 2013 г.

N А40-149107/12-50-1494

Судья Чучунова Н. С.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК"

по делу N А40-145107/12-50-1494,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

на постановление от 28 марта 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Якутовым Э.В.,

по иску ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК" (ОГРН 1107746754642)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494)

о взыскании 97 273,87 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба в размере 97 273,87 руб. по страховому случаю.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2013 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК" было взыскано 97 273,87 руб. убытков, 3 890,95 руб. расходов по оплате госпошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 года решение отменено. В удовлетворении искового заявления ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК" к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 97 273,87 рублей отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права, в связи с чем просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Изучив кассационную жалобу заявителя, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что в жалобе ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК" отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае заявитель обжалует постановление суда апелляционной инстанции по иным основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК" возвратить заявителю.

Возвратить из Федерального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК" уплаченную 29.05.2013 г. по чеку-ордеру СБ9038 филиал 1687 операция 327 терминал 4 государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 30 л., конверт, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.С.Чучунова