Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2013 г. N Ф05-6342/13 по делу N А41-5677/2012

г. Москва

10 июля 2013 г.

Дело N А41-5677/12

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т. А.,

судей Буяновой Н. В., Шишовой О. А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Шатрова Валентина Фёдоровна, паспорт, доверенность от 1 февраля 2013 года,

от ответчиков: ООО "ЧАТС-ОЙЛ" - нет представителя; от Конкурсного управляющего - Щербинин Алексей Алексеевич, паспорт, доверенность от 21 марта 2013 года,

рассмотрев 8 июля 2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу Конкурсного управляющего Мещерина Сергея Андреевича

на определение от 13 июня 2012 г.

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Жоголевой Е.Н.,

по иску (заявлению) ЗАО "Агротехсервис-Инвест"

о взыскании задолженности по Договору от 18 мая 2011 года

к ООО "ЧАТС-ОЙЛ" и ООО "Новгородская дорожная компания"

УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Агротехсервис-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЧАИС-ОЙЛ" и с ООО "Новгородская дорожная компания" сумм задолженности и неустойки по Договору на поставку продукции от 18 мая 2011 года (том 1, л.д. 9).

Согласно определению Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2012 года утверждено Мировое соглашение и производство по делу прекращено (том 3, л.д. 49-50).

Податель кассационной жалобы, Конкурсный управляющий ООО "Новгородская дорожная компания", просит отменить определение от 13 июня 2013 года, указывая на отсутствии сведений у ООО "Новгородская дорожная компания" о заключении Мирового соглашения и об определении Арбитражного суда Московской области. Основными доводами кассационной жалобы являются доводы о нарушении прав стороны заключённым Мировым соглашением со ссылкой на злоупотребление правом с учётом норм статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу представлен истцом по делу, представитель которого в суд кассационной инстанции явился и изложил свою позицию по спору.

Представитель ООО "ЧАЙС-ОЙЛ" в суд кассационной инстанции не явился, с учётом отсутствия возражений от присутствующих лиц и при наличии уведомления, дело рассматривается без его представителя.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, полагает, что определение от 13 июня 2012 года подлежит отмене с направлением дела в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения спорного вопроса по существу в связи с нарушением судом норм статьи 141 АПК Российской Федерации "Утверждение мирового соглашения", при этом суд кассационной инстанции учёл конкретные фактические обстоятельства спора относительно_ извещения стороны о заключении мирового соглашения и об условиях мирового соглашения.

Согласно нормам статьи 140 АПК Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательства друг перед другом или одной перед другой. В соответствии с нормами статьи 141 АПК Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании, а лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Закон указывает, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит Закону или нарушает права и интересы других лиц.

В спорной правовой ситуации арбитражный суд исследовал и оценил письмо от 28 марта 2012 года, из которого следует, что ООО "ЧАТС-ОЙЛ" и ООО " Новгородская дорожнаят Арбитражный суд Московской области утвердить мировое соглашение без присутствия ответчиков (том 3, л.д. 18), но фамилии руководителей, подписавших письмо не указаны.

В материалах дела имеется отзыв ООО "Новгородская дорожная компания" от 16 апреля 2012 года (том 3, л.д. 21), подписанный генеральным директором Зайцевым В.А., согласно которому ответчик просит отказать истцу в удовлетворении иска и не упоминает о мировом соглашении, датированным 28 марта 2012 года (том 3, л.д.:).

Суд кассационной инстанции полагает, что при изложенных обстоятельствах суд первой инстанции не смог проверить действительную волю сторон на заключение мирового соглашения и не смог проверить соответствует ли представленное в материалы дела мировое соглашение от 28 марта 2012 года требованиям Закона.

Кассационная инстанция полагает, что судом нарушены нормы статей 140, 141 АПК Российской Федерации, в связи с чем определение от 13 июня 2012 года о прекращении производства подлежит отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд Московской области на рассмотрение.

Арбитражному суду Московской области при рассмотрении вопроса по существу необходимо:

выяснить действительную волю сторон при заключении мирового соглашения с учётом конкретных фактических обстоятельств спора; оценить соответствие представленного мирового соглашения требованиям Закона; установить, не влечёт ли утверждение мирового соглашения нарушение прав и интересов других лиц, выслушав и оценив доводы представителей сторон; после исследования указанных вопросов необходимо принять решение (определение) об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, либо рассмотреть спор по существу, исследовав обстоятельства.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2012 г. по делу N А41-5677/12 отменить и направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Т.А.Егорова

Судьи

Н.В.Буянова О.А.Шишова