Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2013 г. N Ф05-8989/13 по делу N А40-9024/2013

г. Москва

11 июля 2013 г.

N А40-9024/13-154-85

Судья Долгашева В. А.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ЗАО Агрофирма "КОСИНО"

на решение от 01 апреля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Полукаровым А.В. в порядке упрощенного производства

на постановление от 05 июня 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Бекетовой И.В.,

по заявлению ЗАО Агрофирма "КОСИНО" (ОГРН: 1027739263562)

к Государственной городской инспекции по контролю за использование объектов нежилого фонда г. Москвы (ОГРН: 5067746661351)

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2013 года отказано в удовлетворении заявленных ЗАО Агрофирма "КОСИНО" требований о признании незаконным и отмене постановления Государственной городской инспекции по контролю за использование объектов нежилого фонда г. Москвы от 22 января 2013 года N 74-ЗУ/9031791/12 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.6 КоАП г.Москвы с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и выданного 10.01.2013 г. требования об устранении допущенных нарушений.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в суд кассационной инстанции, в случае если размер штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей включительно, только по безусловным основаниям, служащим основанием для отмены принятых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая то, что обжалуемым по делу постановлением, общество привлечено к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 руб., а в кассационной жалобе не содержится сведений о нарушении судами части 4 статьи 288 АПК РФ, поданная кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ЗАО Агрофирма "КОСИНО" возвратить заявителю.

Возвартить ЗАО Агрофирма "КОСИНО" государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению N 623 от 17.06.2013 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 23 л., в том числе платежное поручение от "17" июня 2013 г. N 623.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.А.Долгашева