Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2011 г. N Ф05-208/11 по делу N А40-139716/2009

г. Москва

18 января 2011 г.

N А40-139716/09-112-1089

Судья Летягина В. А.,

рассмотрев кассационную жалобу ИФНС России N 36 по г. Москве

на решение от 10 марта 2010 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Зубаревым В.Г.

по иску Индивидуального предпринимателя Ахунова К.В.

к ИФНС России N 36 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России N 36 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2010 года и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии ч.2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июня 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в законную силу с 01 ноября 2010 года) если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, с апелляционной жалобой Инспекция не обращалась.

Кассационная жалоба, согласно почтовому штемпелю на конверте, подана Инспекцией 15.12.2010, то есть в период действия новой редакции Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.5 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, кассационная жалоба Инспекции подлежит возвращению на основании п.5 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационной жалобы.

Учитывая, что кассационная жалоба возвращается заявителю на основании п.5 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 181, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 36 по г. Москве возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

В.А. Летягина