|
16 июля 2013 г.
|
Дело N А40-144083/12-159-1372
|
Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Чалбышева И.В.
рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИВКО-2000" эксплуатация недвижимости"
на решение от 22 января 2013 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Константиновской Н.А.,
и постановление от 16 апреля 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Юрковой Н.В., Баниным И.Н., Сазоновой Е.А.,
по делу по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (Москва, ОГРН 1047796974092)
к обществу с ограниченной ответственностью "ИВКО-2000" эксплуатация недвижимости" (Москва, ОГРН 1087746788612)
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ИВКО-2000" эксплуатация недвижимости" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2013 года, постановление Девятого абитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 года по делу N А40-144083/12-159-1372.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Принимая во внимание, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 16 апреля 2013 года, срок на его обжалование в кассационном порядке истёк 17 июня 2013 года (с учетом выходных дней).
Между тем, с кассационной жалобой на указанные судебные акты общество с ограниченной ответственностью "ИВКО-2000" эксплуатация недвижимости" обратилось 05 июля 2013 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы.
Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, общество с ограниченной ответственностью "ИВКО-2000" эксплуатация недвижимости" ссылается на то, что обжалумое постановление суда апелляционной инстанции было им получ
