Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2013 г. N Ф05-6266/13 по делу N А41-25806/2012

г. Москва

11 июля 2013 г.

Дело N А41-25806/12

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Дудкиной О.В., Нагорной Э.Н.,

при участии в заседании:

от заявителя: нет представителя

от Инспекции - Квасова Ирина Александровна, паспорт, доверенность от 08 апреля 2013 года,

рассмотрев 04 июля 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России по городу Ногинску Московской области

на решение от 22 октября 2012 г.,

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Зинуровой М.В.,

на постановление от 25 февраля 2013 г.,

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мордкиной Л.М., Александровым Д.Д., Коноваловым С.А.,

по заявлению ООО "Северная звезда" (ОГРН: 1057747887845)

о признании недействительным решения от 3 июня 2010 г. N 3051

к ИФНС России по городу Ногинску

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Северная звезда" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по городу Ногинску от 3 июня 2010 года N 3051, согласно которому налогоплательщик привлечён к ответственности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2012 года заявление удовлетворено, решение Инспекции признано недействительным, при этом Арбитражный суд Московской области исходил из отсутствия нарушения налогоплательщиком норм пункта 4 статьи 198 АПК Российской Федерации и из норм статей 389, 390 Налогового кодекса российской Федерации относительно объекта налогообложения земельного участка.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2013 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт, отказав Обществу в удовлетворении заявления (стр.6 кассационной жалобы).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен, представитель Общества в суд кассационной инстанции не прибыл.

Суд, совещаясь на месте, с учётом мнения Инспекции, определил рассмотреть дело без представителя Общества, извещённого о дате и времени судебного заседания.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, полагает, что оснований для отмены нет с учётом складывающейся судебно-арбитражной практики относительно объекта налогообложения применительно к нормам статей 389, 390 Налогового кодекса Российской Федерации и с учётом полной оценки судом вопроса о пропуске срока на обжалование решения Инспекции.

Две судебные инстанции, поддерживая довод налогоплательщика о дате получения решения Инспекции, оценили конкретные документы: письмо Инспекции от 7 февраля 2012 года с датой получения решения Обществом, которая оценена как "16 февраля 2012 года" (том 1, л.д. 50); копию почтового отправления (том 2, л.д. 11), оснований для переоценки нет с учётом, что иных документов не предоставлено в суд.

Что касается вопроса о событии правонарушения, то оно не установлено и оснований для привлечения к ответственности не было, в спорной правовой ситуации две судебные инстанции исследовали правоустанавливающие документы, определяющие вид разрешенного использования земельного участка (стр.5 постановления апелляционной инстанции).

Суд кассационной инстанции, поддерживая судебные акты, учёл, что суды исходили из правомерного применения налогоплательщиком при исчислении земельного налога ставки, установленной нормативным правовым актом представительского муниципального образования, с учётом подтверждения использования спорного земельного участка по конкретному назначению (стр. 6-7 постановления апелляционной инстанции). Указанная позиция подтверждается судебно-арбитражной практикой, что оценено судом.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для отмены судебных актов нет.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2012 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2013 года по делу N А41-25806/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России по городу Ногинску Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А. Егорова

Судьи

О.В.Дудкина Э.Н.Нагорная