Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2010 г. N Ф05-8942/10 по делу N А41-36014-36433/09

город Москва

29 декабря 2010 г.

Дело N А41-36014-36433/09

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Петровой В.В., Кобылянского В.В.,

при участии в заседании:

от Банка "Возрождение" (ОАО): Алексаткин А.В., доверенность N 363 от 23.06.2010 г.; Малемина Н.В., доверенность от 04.06.2010 г.;

от ООО "ПТК Комфорт-сервис": Евстигнеева Е.В., доверенность от 05.02.2010 г.;

от временного управляющего ООО "ПТК Комфорт-сервис": представитель не явился, извещен;

рассмотрев 22 декабря 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу

должника - ООО "ПТК Комфорт-сервис"

на постановление от 13 октября 2010 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Куденеевой Г.А., Мальцевым С.В.,

по делу N А41-36014-36433/09

о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПТК Комфорт-сервис"

по заявлению Банка "Возрождение" (ОАО) о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "ПТК Комфорт-сервис",

УСТАНОВИЛ:

Банк "Возрождение" (ОАО) 12.01.2010 г. обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПТК Комфорт-сервис" задолженности в размере 25.232.451 руб. 39 коп., как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, Банк "Возрождение" (ОАО) уточнило заявленные требования, снизив их размер до 19.908.340 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2010 года в удовлетворении требования Банк "Возрождение" (ОАО) о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2010 года определение суда первой инстанции отменено, требования Банк "Возрождение" (ОАО) в размере 19.908.340 руб. 32 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО "ПТК Комфорт-сервис" в третью очередь, как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Не согласившись с постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда, ООО "ПТК Комфорт-сервис" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы считает постановление апелляционной инстанции незаконным и необоснованным, как принятое с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "ПТК Комфорт-сервис" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители Банк "Возрождение" (ОАО) возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили оставить постановление без изменения.

Временный управляющий ООО "ПТК Комфорт-сервис", извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Оценив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его изменения или отмены в связи со следующим.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2009 года в отношении ООО "ПТК Комфорт-сервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Баранов Анатолий Николаевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 228 от 05.12.2009 г.

Банк "Возрождение" (ОАО) 23.12.2008 г. заключил кредитный договор N 08 с ООО "Услуги", согласно которому ООО "Услуги" был предоставлен кредит в размере 20.000.000 руб. сроком погашения до 23.04.2009 г. с выплатой процентов за пользование кредитом - 20% годовых.

Банк "Возрождение" (ОАО) и ООО "Услуги" 16.03.2009 г. подписали дополнительное соглашение к кредитному договору N 08/2 от 23.12.2008 г., которым установили график погашения основного долга по кредитному договору: 20.03.2009 г. - 7.000.000 руб.; 23.04.2009 г. - 13.000.000 руб.

Банк "Возрождение" (ОАО) и ООО "ПТК Комфорт-сервис" 23.12.2008 г. заключили договор поручительства N 08/2 от 23.12.2008 г. и договор залога N 08/2 движимого имущества от 23.12.2008 г.

Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По условиям договора поручительства, заключенного между Банк "Возрождение" (ОАО) (кредитор) и ООО "ПТК Комфорт-сервис" (поручитель), поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно безусловно за исполнение ООО "Услуги" (должник) в полном объеме всех обязательств должника по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, за возврат суммы основного долга по кредитному договору, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

По условиям договора залога движимого имущества, заключенного между Банк "Возрождение" (ОАО) (залогодержатель) и ООО "ПТК Комфорт-сервис" (залогодатель), в обеспечение обязательств ООО "Услуги" (заемщик) по кредитному договору залогодатель предоставляет, а залогодержатель принимает в залог движимое имущество общей стоимостью 23.080.291 руб. 30 коп., из стоимости или страхового возмещения за утрату или повреждения которого залогодержатель имеет право в случае неисполнения залогодателем обеспечиваемого кредитного договора получить удовлетворение.

Платежным поручением N 1 от 23.12.2008 г. Банк "Возрождение" (ОАО) перечислило по кредитному договору на расчетный счет ООО "Услуги" 20.000.000 руб.

Свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства ООО "Услуги" и ООО "ПТК Комфорт-сервис" перед Банком "Возрождение" (ОАО) не выполнили.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований Банк "Возрождение" (ОАО), исходил из того, что поручительство по кредитному договору прекратилось вследствие подписания без уведомления поручителя дополнительного соглашения от 16.03.2009 г., изменившего срок погашения кредита, и как следствие, объем ответственности поручителя.

Отменяя определение суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд исходил из положений статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым поручительство прекращается: с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Судебная коллегия соглашается с выводом апелляционного суда о том, что дополнительным соглашением от 16.03.2009 г. Банк "Возрождение" (ОАО) и ООО "Услуги" изменили график погашения основного долга по кредитному договору, не меняя при этом срока возврата кредита, сумму, подлежащую возврату, и процентную ставку, что не повлекло увеличение ответственности поручителя.

В связи с этим апелляционная инстанция пришла к правильному выводу о том, что правовых оснований считать поручительство прекращенным в соответствии со статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

При изложенных обстоятельствах, кассационная инстанция считает выводы апелляционного суда законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

В связи с вышеизложенным, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения обжалуемого в кассационном порядке постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2010 года по делу N А41-36014-36433/09 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ПТК Комфорт-сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

В.В. Петрова В.В. Кобылянский