Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2011 г. N Ф05-1181/11 по делу N А41-39942/2009

г. Москва

08 февраля 2011 г.

Дело N А41-39942/09

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Волков С.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Закрытого акционерного общества "ИНТА-ГРУП"

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2010 года,

принятое судьями Черниковой Е.В., Демидовой К.И., Диаковской Н.В.,

по делу N А41-39942/09

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Московской области

к Администрации Красногорского муниципального района Московской области, закрытому акционерному обществу "ИНТА-ГРУП", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Московской области,

с участием в качестве третьих лиц: Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура), научно-исследовательского и культурно- просветительского государственного учреждения Государственный музей-усадьба "Архангельское" Министерства культуры Российской Федерации, федерального государственного учреждения "Центральный военный клинический санаторий "Архангельское" Министерства обороны Российской Федерации,

о признании недействительным договора и обязании погасить запись в Едином государственном реестре прав,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, а именно: признан недействительным Договор аренды земельного участка N 265 от 10.08.2007 г., заключенный между Администрацией Красногорского муниципального района Московской области и ЗАО "ИНТА-ГРУП", а также Управление Росрегистрации по Московской области понуждено погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N 50-50-11/008/2007-442 от 15.10.2007 г. об ограничении (обременении) права на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050601:0098 общей площадью 18850 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, 6-й км Ильинского шоссе - аренде на срок с 15.10.2007 г. по 15.10.2056 г. в пользу ЗАО "ИНТА-ГРУП".

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02 ноября 2010 года решение Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2010 года по делу N А41-39942/09 отменил, исковые требования Территориального управления Росимущества в Московской области удовлетворил, а именно: признал недействительным Договор аренды земельного участка N 265 от 10.08.2007 г., заключенный между Администрацией Красногорского муниципального района Московской области и ЗАО "ИНТА-ГРУП", а также обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N50-50-11/008/2007-442 от 15.10.2007 г. об ограничении (обременении) права на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050601:0098 общей площадью 18 850 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, 6-й км Ильинского шоссе - аренды на срок с 15.10.2007 г. по 15.10.2056 г. в пользу ЗАО "ИНТА-ГРУП".

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции ЗАО "ИНТА-ГРУП" подало в Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу, в которой просит указанное выше постановление арбитражного суда апелляционной инстанции отменить.

Согласно ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Обжалуемое по делу N А41-39942/09 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2010 года вступило в законную силу 02 ноября 2010 года. Таким образом, исчисляемый в порядке ч.ч. 2, 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленный ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции истек 11 января 2011 года (с учетом праздничных дней).

Вместе с тем, кассационная жалоба ЗАО "ИНТА-ГРУП" на вынесенное по делу постановление арбитражного суда апелляционной инстанции подана заявителем в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке через канцелярию арбитражного суда первой инстанции только 20 января 2011 года, что подтверждается оттиском штемпеля входящей корреспонденции канцелярии суда первой инстанции на второй странице кассационной жалобы заявителя, поступившей в суд первой инстанции.

Следовательно, кассационная жалоба ЗАО "ИНТА-ГРУП" на вынесенное по делу постановление арбитражного суда апелляционной инстанции была подана заявителем по истечении установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячного срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая, что кассационная жалоба ЗАО "ИНТА-ГРУП" на вынесенное по делу постановление апелляционной инстанции подана заявителем за пределами установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для подачи кассационной жалобы, и ЗАО "ИНТА-ГРУП" не заявлено в установленном процессуальным законодательством порядке ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи, кассационная жалоба ЗАО "ИНТА-ГРУП" на вынесенное по делу постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2010 года подлежит возврату заявителю согласно ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней материалы возвратить ЗАО "ИНТА-ГРУП".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1) Кассационная жалоба ЗАО "ИНТА-ГРУП" и приложенные к ней документы, всего на 13-ти листах.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

С.В. Волков