г. Москва |
|
09 июля 2013 г. |
N А41-52126/12 |
Судья Волков С. В.,
рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Региональный Страховой Дом"
на решение от 18 февраля 2013 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Жиляевым С. В.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Региональный Страховой Дом"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2013 года по делу N А41-52126/12 в иске отказано.
Не согласившись с названным судебным актом, ООО "Региональный Страховой Дом" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.
Определением от 16 мая 2013 года апелляционный суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, производство по апелляционной жалобе ООО "Региональный Страховой Дом" прекратил.
ООО "Региональный Страховой Дом" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2013 года.
В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 276 указанного Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В данном случае срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2013 года истек 20 мая 2013 года (с учетом выходных дней).
Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в Федеральный арбитражный суд Московского округа 03 июня 2013 года, что подтверждается штампом органа почтовой связи на конверте, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на её подачу.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба ООО "Региональный Страховой Дом" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2013 года по делу N А41-52126/12 подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайство о его восстановлении, то указанная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ООО "Региональный Страховой Дом" возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Федерального арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru
Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л., конверт.
Судья |
Волков С. В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.