Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2008 г. N Ф05-10736/08 по делу N А40-46097/2008

г. Москва

22 декабря 2008 г.

Дело N А40-46097/08-147-415

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.

судей: Агапова М.Р., Борзыкина М.В.

при участии в заседании:

от заявителя Алакина - Каминская Ю.С., доверенность от 27.07.2008

от заинтересованного лица -Чавелашвили А.Г., удостоверение ТО 003356 рассмотрев 18.12.2008 в судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве Чавелашвили А.Г.

на решение от 16.09.2008

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Дейна Н.В.

по заявлению ЗАО "Группа "ТЕРРА"

о признании незаконным постановления

к судебному приставу-исполнителю МРО СПИ по особым исполнительным производствам УФССП по Москве А.Г. Чавелашвили,

взыскатель Закрытое акционерное общество "ИНТЕКО"

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Группа "Терра" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Судебного пристава-исполнителя МРО судебных приставов по ОИП УФССП по Москве А.Г. Чавелашвили (далее - судебный пристав) от 20.06.08 N 10105/51/6АС/2008, касающегося взыскания исполнительского сбора.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ЗАО "ИНТЕКО".

Решением от 16.09.08 оспариваемое постановление признано незаконным.

Судебный пристав обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решения, поскольку судом неправильно установлены обстоятельства по делу, неправильно применены нормы права.

Отзывы на кассационную жалобу не направлены.

В судебном заседании суда кассационной инстанции судебный пристав доводы кассационной жалобы поддержал, представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

ЗАО "Интеко", извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, не явилось, извещено надлежащим образом, в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассматривается без его участия.

Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность решения в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к его отмене.

Предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, как показала проверка материалов дела, по заявлению общества, являлась законность постановления судебного пристава от 20.06.08 N 10105/51/6АС/2008, касающегося взыскания 612156 рублей 03 копеек исполнительного сбора, которое мотивировано ссылкой на неисполнение ЗАО "Группа "Терра" в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности оспариваемого постановления ввиду следующего:

Постановлением от 23.05.08 о возбуждении исполнительного производства N 10105/17/6АС/2008 обществу предложено исполнить требование исполнительного документа Арбитражного суда города Москвы, выданного по делу N А40-33287/05-31-259, в 2-дневный срок.

Названное постановление, как установлено при разбирательстве дела, общества поступило 31.05.20008, что, а представителем Общества получено 02.06.08. В тот же день (02.06.08) требования исполнительного документа обществом исполнены.

Следовательно, требований исполнительного документа произведено обществом в установленный срок.

Проверив законность решения от 16.09.08 в пределах, установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснений относительно кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого решения, как об этом просит судебный пристав по следующим основаниям.

Дело судом первой инстанции, апелляционным судом рассмотрено в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании раннего и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Выводы суда первой инстанции о применении нормы права установленным им по делу доказательствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют статьям 13, 112 ФЗ "Об исполнительном производстве". Иная оценка установленных судом первой инстанции процессуальным законом к компетенции суда кассационной инстанции не отнесена.

По изложенным мотивам доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, отклонены.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2008 по делу N А40-46097/08-147-415 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Ю. Воронина

Судьи

М.Р. Агапов М.В. Борзыкин