|
22 декабря 2008 г.
|
Дело N А40-46097/08-147-415
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.
судей: Агапова М.Р., Борзыкина М.В.
при участии в заседании:
от заявителя Алакина - Каминская Ю.С., доверенность от 27.07.2008
от заинтересованного лица -Чавелашвили А.Г., удостоверение ТО 003356 рассмотрев 18.12.2008 в судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве Чавелашвили А.Г.
на решение от 16.09.2008
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Дейна Н.В.
по заявлению ЗАО "Группа "ТЕРРА"
о признании незаконным постановления
к судебному приставу-исполнителю МРО СПИ по особым исполнительным производствам УФССП по Москве А.Г. Чавелашвили,
взыскатель Закрытое акционерное общество "ИНТЕКО"
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Группа "Терра" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Судебного пристава-исполнителя МРО судебных приставов по ОИП УФССП по Москве А.Г. Чавелашвили (далее - судебный пристав) от 20.06.08 N 10105/51/6АС/2008, касающегося взыскания исполнительского сбора.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ЗАО "ИНТЕКО".
Решением от 16.09.08 оспариваемое постановление признано незаконным.
Судебный пристав обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решения, поскольку судом неправильно установлены обстоятельства по делу, неправильно применены нормы права.
Отзывы на кассационную жалобу не направлены.
В судебном заседании суда кассационной инстанции судебный пристав доводы кассационной жалобы поддержал, представитель Общества возражал против ее удовлетворения.
ЗАО "Интеко", извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, не явилось, извещено надлежащим образом, в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассматривается без его участия.
Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность решения в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к его отмене.
Предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, как показала проверка материалов дела, по заявлению общества, являлась законность постановления судебного пристава от 20.06.08 N 10105/51/6АС/2008, касающегося взыскания 612156 рублей 03 копеек исполнительного сбора, которое мотивировано ссылкой на неисполнение ЗАО "Группа "Терра" в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности оспариваемого постановления ввиду следующего:
Постановлением от 23.05.08 о возбуждении исполнительного производства N 10105/17/6АС/2008 обществу предложено исполнить требование исполнительного документа Арбитражного суда города Москвы, выданного по делу N А40-33287/05-31-259, в 2-дневный срок.
Названное постановление, как установлено при разбирательстве дела, общества поступило 31.05.20008, что, а представителем Общества получено 02.06.08. В тот же день (02.06.08) требования исполнительного документа обществом исполнены.
Следовательно, требований исполнительного документа произведено обществом в установленный срок.
Проверив законность решения от 16.09.08 в пределах, установленных для рассмотрени
