Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2013 г. N Ф05-8294/13 по делу N А40-69110/2012

г. Москва

17 июля 2013 г.

Дело N А40-69110/12-86-188Б

Судья Е.А. Петрова

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Ф.Е. Транс" Хуторного Алексея Юрьевича

на постановление от 17.06.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Сафроновой М.С., Крекотневым С.Н.,

по заявлению Бутко Александра Валерьевича, Параллель Транс Лимитед о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 05.03.2013

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ф.Е. Транс",

УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ООО "Ф.Е. Транс" Хуторной Алексей Юрьевич обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013, которым отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2013 по настоящему делу и признаны недействительными все решения собрания кредиторов ООО "Ф.Е. Транс" от 05.03.2013.

Суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлен порядок, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Такой порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов.

На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возврату в силу с пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Ф.Е. Транс" Хуторного Алексея Юрьевича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А40-69110/12-86-188Б возвратить заявителю.

2. Возвратить Хуторному Алексею Юрьевичу государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную по квитанции от 10.06.2013 N 00472.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- Кассационная жалоба на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы на 4 (четырех) листах, в том числе оригинал квитанции от 10.06.2013 N 00472, почтовый конверт;

- Справка на возврат государственной пошлины от 17.07.2013 на 1 листе.

Судья

Е.А. Петрова