Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2013 г. N Ф05-9250/13 по делу N А40-25060/2012

г. Москва

15 июля 2013 г.

N А40-25060/12-5-227

Судья Тихонова В. К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Государственного предприятия "Омское продовольствие"

на постановление от 27 ноября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Валиевым В.Р., Лаврецкой Н.В., Расторгуевым Е.Б.,

по иску Государственного предприятия "Омское продовольствие"

(ИНН 5528010599)

к ОАО "Объединенная зерновая компания", Министерству сельского хозяйства Российской Федерации (ИНН 7708632345, 7708075454, ОГРН 5077746345540,1067760630384)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие "Омское продовольствие" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 года по делу N А40-25060/12-5-227, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу изготовлено в полном объеме 27 ноября 2012 года, срок на подачу кассационной жалобы истек 27 января 2013 года (статья 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с кассационной жалобой государственным предприятием "Омское продовольствие" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого заявитель указывал на пропуск срока в связи с ошибочной подачей кассационной жалобы непосредственнов суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущен-ный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жа-лобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в закон-ную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной ин-станции признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из приложенного к поданной 12.05.2013 заявителем к настоящей кассационной жалобе письма окружного суда от 15.03.2013 N С6-67, судом возвращена кассационная жалоба заявителю в связи с ее подачей с нарушением положения ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе не указано, что первоначально поданная жалоба содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

Учитывая, что обжалуемое постановление апелляционного суда вступилдо в законную силу 27.11.2012, ходатайство о восстановлении срока по его обжалование с кассационной жалобой подано заявителем лишь 12.05.2013, направление кассационной жалобы с нарушением установленного порядка не является основанием для признания причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительной, доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу в установленном законом порядке заявителем не представлено, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока суд отказывает.

В связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу государственного предприятия "Омское продовольствие" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 17.01.2013 N 31.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 21 л., в том числе платежное поручение от 17.01.2013 N 31.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.К.Тихонова