Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2013 г. N Ф05-9274/13 по делу N А40-65683/2012

г. Москва

15 июля 2013 г.

N А40-65683/12-5-648

Судья Кузнецов А. М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Поликс-2000" (заявителя)

на решение от 16 ноября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Тарасовым Н.Н.,

на постановление от 29 апреля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Москвиной Л.А., Захаровым С.Л., Пронниковой Е.В.

по делу N А40-65683/12-5-648

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поликс-2000" (ОГРН.1037739258479)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (ОГРН.1047730015200)

об оспаривании ненормативного правового акта

третье лицо: закрытое акционерное общество "Оптик Мастер"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Поликс-2000" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее- РОСПАТЕНТ) о признании недействительным решения от 30.01.2012 г. по заявке N 2000729751 (224968) об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования в соответствии с п. 1 ст. 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

08 июля 2013 года в Федеральный арбитражный суд Московского округа вместе с делом поступила кассационная жалоба заявителя на указанные судебные акты по делу.

В соответствии с ст. 43.4 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" дела по заявлению досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования подсудны Суду по интеллектуальным правам.

Согласно абзацу 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поликс-2000" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2012 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 года по делу N А40-65683/12-5-648 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

А.М.Кузнецов