Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2013 г. N Ф05-9432/13 по делу N А41-149/2012

г. Москва

17 июля 2013 г.

N А41-149/12

Судья М.В. Борзыкин,

действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке взаимозаменяемости судьи Р.Р. Латыповой) при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Главы Лотошинского муниципального района Московской области

на решение от 09 января 2013 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Е.В. Васильевой,

на постановление от 04 апреля 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Е.Е. Шевченко, Д.Д. Александровым, С.А. Коноваловым,

по заявлению Главы Лотошинского муниципального района Московской области

об оспаривании решения ФГУ "Кадастровая палата" по Московской области,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество "Колхоз "Заветы Ильича",

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба, поданная 20.06.2013, содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано ссылкой на получение копии обжалуемого постановления почтовым отправлением 23.04.2013.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи такой жалобы арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть восстановлен, если срок пропущен по причинам, от такого лица не зависящим, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте.

Названный Глава о начавшемся процессе был извещен. По его же апелляционной жалобе было возбуждено производство в Десятом арбитражном апелляционном суде. Постановление от 04.04.2013, направленное в адрес Главы Лотошинского муниципального района Московской области в установленный процессуальным законом срок, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет размещено 05.04.2013. Обстоятельства, в силу которых у Главы Лотошинского муниципального района Московской области отсутствовала реальная возможность подать кассационную жалобу в срок с 23.04.2013 по 04.06.2013, не указаны.

С учетом изложенного отсутствуют основания полагать, что срок подачи кассационной жалобы упомянутым Главой пропущен по причинам от него независящим, а причина, в силу которой кассационная жалоба подана по истечении установленного процессуальным законом срока является уважительной.

Таким образом, в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано, кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Главы Лотошинского муниципального района Московской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Московской области от 09 января 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2013 года по делу N А41-149/12, отказать, направив ему копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба на 1 (одном) листе и прилагаемые к ней документы на 17 (семнадцати) листах.

Судья

М.В. Борзыкин