Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2013 г. N Ф05-9344/13 по делу N А40-11754/2013

г. Москва

17 июля 2013 г.

N А40-11754/13-15-142

Судья М.В. Борзыкин,

действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке взаимозаменяемости судьи Р.Р. Латыповой) при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп" (ОГРН 1110280019563)

на определение от 05 апреля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей М.А. Ведерниковым,

на постановление от 20 июня 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Т.Т. Марковой, Н.Н. Кольцовой, Д.Е. Лепихиным,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп"

об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (ОГРН.1047730015200) от 29.06.2012 об отказе в государственной регистрации товарного знака,

УСТАНОВИЛ:

С 03 июля 2013 года начал деятельность Суд по интеллектуальным правам, которому в качестве суда кассационной инстанции подсудны подведомственные арбитражным судам дела о защите интеллектуальных прав на любые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ услуг и предприятий, которым представляется правовая охрана, в том числе на товарные знаки и знаки обслуживания.

Поскольку кассационная жалоба, поданная в Арбитражный суд города Москвы 03 июля 2013 года и поступившая в Федеральный арбитражный суд Московского округа 10 июля 2013 года, на день начала деятельности Суда по интеллектуальным правам к производству не принята, а решение арбитражного суда первой инстанции, постановление апелляционного суда подлежат пересмотру в кассационном порядке упомянутым судом, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп", поданную на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 года по делу N А40-11754/13-15-142 передать вместе с материалами названного дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

М.В. Борзыкин