Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2009 г. N Ф05-12332/06 по делу N А41-21798/2004

г. Москва

10 июня 2009 г.

Дело N А41-21798/2004

Резолютивная часть определения объявлена "03" июня 2009 года.

Полный текст определения изготовлен "10" июня 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Волкова С.В.

судей Комаровой О.И., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

от истца - Департамента имущества города Москвы - Шергилова Н.В., доверенность от 18.12.08 N Д/5334, удостоверение N 28479

от ответчика - Акционерного коммерческого банка "Хованский" (Закрытое акционерное общество) - Соловей Ю.В., доверенность от 26.08.08 б/н, удостоверение адвоката N 5883

от третьего лица - Компании "Weltweit Experten AG" - представитель не явился, извещено

рассмотрев "03" июня 2009 года в судебном заседании жалобу Департамента имущества города Москвы на определение от "08" апреля 2009 года N КГ-А40/3644-08 Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьей Тарасовой Н.В. о приостановлении исполнения решения от "25" декабря 2007 года Арбитражного суда г. Москвы принятого судьей Барановой О.И., арбитражными заседателями Анохиной М.В., Смирновой Е.Н. и постановления от "24" марта 2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятого судьями Быковым В.П., Кручининой Н.А., Мизяк В.П. по иску (заявлению) Департамента имущества города Москвы о взыскании 858.000.000 руб. 00 коп. вексельного долга к Акционерному коммерческому банку "Хованский" (Закрытое акционерное общество)

третье лицо: Компания "Weltweit Experten AG"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.07, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.09, удовлетворены исковые требования Департамента имущества города Москвы (далее - ДИГМ) о взыскании с Акционерного коммерческого банка "Хованский" (Закрытое акционерное общество) (далее - АКБ "Хованский" (ЗАО)) 858.000.000 руб. 00 коп. долга по простым векселям от 26.09.02 N N 0000093-0000112, 0000118-0000138, 0000077-0000087, от 22.08.03 N 0000335. В удовлетворении требований Компании "Weltweit Experten AG", вступившей в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о взыскании с АКБ "Хованский" (ЗАО) 858.000.000 руб. 00 коп. долга по простым векселям от 26.09.02 NN 0000093-0000112, 0000118-0000138, 0000077-0000087, от 22.08.03 N 0000335 отказано.

На принятые по делу судебные акты АКБ "Хованский" (ЗАО) подана кассационная жалоба, которая определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.09 принята к производству суда кассационной инстанции.

Одновременно с подачей кассационной жалобы АКБ "Хованский" (ЗАО) обратился в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения принятых по делу решения и постановления апелляционной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.09 исполнение принятых по делу судебных актов приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции.

Не согласившись с вынесенным определением о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 25.12.07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.09, ДИГМ обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с настоящей жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции отменить как принятое с нарушением положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, у суда кассационной инстанции отсутствовали предусмотренные частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления исполнения принятых по делу судебных актов, поскольку АКБ "Хованский" (ЗАО) не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, а также не представил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

В судебном заседании представитель ДИГМ доводы жалобы поддержал, представитель АКБ "Хованский" (ЗАО) возражал против ее удовлетворения, полагая, что суд кассационной инстанции правомерно удовлетворил заявленное ответчиком ходатайство о приостановлении исполнения принятых по делу решения и постановления апелляционной инстанции в связи с наличием предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения судебных актов.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся представителей ДИГМ и АКБ "Хованский" (ЗАО), обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного ходатайства о приостановлении исполнения принятых по делу решения и постановления апелляционной инстанции АКБ "Хованский" (ЗАО) ссылался на то, что списание с корреспондентского счета ответчика денежных средств в размере 858.000.000 руб. 00 коп. приведет к затруднению деятельности не только самого банка, но и клиентов последнего.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции признал доводы АКБ "Хованский" (ЗАО) обоснованными и пришел к выводу о необходимости приостановления исполнения обжалуемых судебных актов в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает определение Федерального арбитражного суда Московского округа о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 25.12.07 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.09 принятым при правильном применении судом положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьей 283, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2009 г. N КГ-А41/3644-08 о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А41-К1-21798/04 оставить без изменения, а жалобу Департамента имущества г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Волков

Судьи

О.И. Комарова Е.А. Петрова