Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2013 г. N Ф05-7758/13 по делу N А41-43410/2012

г. Москва

22 июля 2013 г.

Дело N А41-43410/12

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Коростинской Юлии Николаевны поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

на постановление от 09 апреля 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Диаковской Н.В., Епифанцевой С.Ю., Ханашевичем С.К.,

по иску Товарищества собственников жилья "Баковский дворик" (ОГРН 1045006487954)

к Открытому акционерному обществу "Мытищинская теплосеть" (ОГРН 1025003513017)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности,

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "ЮАССтрой" (ОГРН 1025003532234), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Коростинская Юлия Николаевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в порядке статьи 42 АПК РФ, на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 года.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 г., принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции истёк 11.06.2013 г.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Коростинской Юлией Николаевной ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить Коростинской Юлии Николаевне.

2. Возвратить Коростинской Юлии Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 руб. 00 коп., перечисленную по чек-ордеру б/н от 15.07.2013.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными к ней документами на 14 листах, справка на возврат госпошлины

Судья

Е.А. Зверева