Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2013 г. N Ф05-12486/10 по делу N А41-5313/2009

г. Москва

19 июля 2013 г.

Дело N А41-5313/09

Судья И.А. Букина

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "ИСУ-3"

на постановление от 14.05.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями М.В. Игнахиной, В.П. Быковым, Э.С. Миришовым,

по заявлению ЗАО "ИСУ-3" о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО "ПКП Лидер",

УСТАНОВИЛ: В Федеральный арбитражный суд Московского округа 15.07.2013 поступила кассационная жалоба ЗАО "ИСУ-3" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 по делу N А41-5313/09.

Суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление от 14.05.2013 истек 14.06.2013.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области кассационная жалоба подана 11.07.2013, то есть с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном документе, что является основанием для ее возвращения.

Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд кассационной инстанции обращает внимание, что она не подписана представителем ЗАО "ИСУ-3" Виноградовым В.А., доверенность которого приложена к жалобе.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ЗАО "ИСУ-3" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 по делу N А41-5313/09 возвратить заявителю.

2. Возвратить Виноградову Владимиру Анатольевичу государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную по чеку-ордеру от 11.07.2013 N 57.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы на 20-ти листах, в том числе оригинал чека-ордера от 11.07.2013 N 57;

2. Справка на возврат государственной пошлины от 19.07.2013 на 1-м листе.

Судья

И.А. Букина